İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/673 • K. 2024/899 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/673 Esas
KARAR NO:2024/899
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/01/2024
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
-------------- sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememiz esasın kaydedilen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----minübüsün sigortasını -------- numaralı poliçe numarası ile sigorta yaptığını, sigortalı aracın ----- tarihinde seyir halinde iken davalıya ait -------- plakalı aracın sigortalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, davalının bu olayda asli kusurlu olduğunu, eksper incelemesinde ---- plakalı araçtaki hasarın 52.157,00 TL olduğunu, davacı sigorta şirketi zararı giderdiğini, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu kapsamda doğan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine --------------sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibi borçlunun itirazı ile durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin haksız mesnetsiz tek taraflı müvekkil kuruma ait ----- şoförünün kusurlu olduğu ve müvekkili kurum aleyhine ilişkin beyanların ve iddialarının kabulü mümkün olmadığını, kusur için ------ rapor alınması...
ESAS NO: 2024/673 Esas
KARAR NO:2024/899
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/01/2024
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
-------------- sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememiz esasın kaydedilen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----minübüsün sigortasını -------- numaralı poliçe numarası ile sigorta yaptığını, sigortalı aracın ----- tarihinde seyir halinde iken davalıya ait -------- plakalı aracın sigortalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, davalının bu olayda asli kusurlu olduğunu, eksper incelemesinde ---- plakalı araçtaki hasarın 52.157,00 TL olduğunu, davacı sigorta şirketi zararı giderdiğini, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu kapsamda doğan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine --------------sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibi borçlunun itirazı ile durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin haksız mesnetsiz tek taraflı müvekkil kuruma ait ----- şoförünün kusurlu olduğu ve müvekkili kurum aleyhine ilişkin beyanların ve iddialarının kabulü mümkün olmadığını, kusur için ------ rapor alınması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.