İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/131 E., 2024/430 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/131
- Karar No
- 2024/430
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/131 Esas
KARAR NO:2024/430
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/02/2024
KARAR TARİHİ: 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, -------- ile sigortalı ---- dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, Davalı Alt taşıyan konumundaki ----- tarafından bu araç ile ---- yapılacak nakliye ile ilgili olarak ekli ---- düzenlendiğini, 27.07.2022 tarihinde, nakliye aracında yangın çıktığını, davalılar ile dava öncesi------ tarihinde müvekkil şirket tarafından başvuru yapılmıştır) yapılan taleplerimize olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağa ilişkin olarak ----- dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen olayda müvekkillerinin bir kusurunun bulunmadığını, CMR Konvansiyonu gereği hasardan fiili taşıyıcı -----u olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
ESAS NO:2024/131 Esas
KARAR NO:2024/430
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/02/2024
KARAR TARİHİ: 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, -------- ile sigortalı ---- dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, Davalı Alt taşıyan konumundaki ----- tarafından bu araç ile ---- yapılacak nakliye ile ilgili olarak ekli ---- düzenlendiğini, 27.07.2022 tarihinde, nakliye aracında yangın çıktığını, davalılar ile dava öncesi------ tarihinde müvekkil şirket tarafından başvuru yapılmıştır) yapılan taleplerimize olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağa ilişkin olarak ----- dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen olayda müvekkillerinin bir kusurunun bulunmadığını, CMR Konvansiyonu gereği hasardan fiili taşıyıcı -----u olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/161 E., 2024/411 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/357 E., 2024/336 K.27 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/515 E., 2024/642 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/361 E., 2024/428 K.27 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/514 E., 2024/641 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/452 E., 2024/405 K.27 Mayıs 2024