İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/136 E., 2024/400 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/136
- Karar No
- 2024/400
- Konu
- Zayi Belgesi Verilmesi
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/136 Esas
KARAR NO:2024/400
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 22/02/2024
KARAR TARİHİ: 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin, alım satım komisyoculuğu işini iştigal etmekte olduğunu,---- bedelinde hesap sahibi ----çeki vermiş olduğu ticari ürünlere karşılık ---- tarihinde müşterisi olan -------- isimli hamil sıfatına haiz firmadan aldığını, ancak teslimden sonra çek müvekkilinin iş yerinde kaybolduğunu, evveli gün ve dün yapılan detaylı aramalara rağmen bulunamadığını, ödeme günü gelmesi nedeni ile bankaya götürmek için çeki arayan müvekkilinin bir türlü bulamadığını, müvekkilinin 73 yaşında olduğundan yaşlılığa bağlı olarak ve oğlunun düğün telaşı nedeniyle çeki bankaya sunmayı unuttuğunu, ilgili çeki bugün de bankaya soran müvekkilinin 3. şahısların henüz sunmadığını öğrendiğini belirterek, çekin zayii olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davanın ön inceleme duruşması yapılmamıştır.
Davacı vekili 19/04/2024 tarihli dilekçesi ile çekin bulunması sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
ESAS NO:2024/136 Esas
KARAR NO:2024/400
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 22/02/2024
KARAR TARİHİ: 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin, alım satım komisyoculuğu işini iştigal etmekte olduğunu,---- bedelinde hesap sahibi ----çeki vermiş olduğu ticari ürünlere karşılık ---- tarihinde müşterisi olan -------- isimli hamil sıfatına haiz firmadan aldığını, ancak teslimden sonra çek müvekkilinin iş yerinde kaybolduğunu, evveli gün ve dün yapılan detaylı aramalara rağmen bulunamadığını, ödeme günü gelmesi nedeni ile bankaya götürmek için çeki arayan müvekkilinin bir türlü bulamadığını, müvekkilinin 73 yaşında olduğundan yaşlılığa bağlı olarak ve oğlunun düğün telaşı nedeniyle çeki bankaya sunmayı unuttuğunu, ilgili çeki bugün de bankaya soran müvekkilinin 3. şahısların henüz sunmadığını öğrendiğini belirterek, çekin zayii olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davanın ön inceleme duruşması yapılmamıştır.
Davacı vekili 19/04/2024 tarihli dilekçesi ile çekin bulunması sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/428 E., 2024/446 K.17 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/413 E., 2024/474 K.17 Mayıs 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/589 E., 2024/352 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/628 E., 2024/407 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/306 E., 2024/380 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/350 E., 2024/380 K.17 Mayıs 2024