İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/428 E., 2024/446 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/428
- Karar No
- 2024/446
- Konu
- Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/428 Esas
KARAR NO : 2024/446
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 14/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde "Davaya konu bağımsız bölümlerin davalı adına kayıtlı ise tapu iptali ile müvekkil adına tesciline, dava süresi boyunca davalı adına kayıtlı bulunan taşınmazlara ihtiyati tedbir tesis edilmesi, tapu iptal tescilin mümkün olmaması haline davaya konu taşınmazların değerinin tespit edilmesine kadar şimdilik ödenmeyen 8.000.000-TL bedelin davalıdan alınarak müvekkilime verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür.
GEREKÇE : Davacı vekilinin 14/05/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat; HMK'nun 307. maddesine göre davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bir açıklama ile olur bunun geçerliliği için karşı tarafça ya da mahkemece kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü, davacı feragatle istemiş olduğu haktan vazgeçmektedir.
Feragat; bir usul işlemidir ve aynı zamanda bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragatla maddi olarak istenen haktan da feragat edilmektedir.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/428 Esas
KARAR NO : 2024/446
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 14/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde "Davaya konu bağımsız bölümlerin davalı adına kayıtlı ise tapu iptali ile müvekkil adına tesciline, dava süresi boyunca davalı adına kayıtlı bulunan taşınmazlara ihtiyati tedbir tesis edilmesi, tapu iptal tescilin mümkün olmaması haline davaya konu taşınmazların değerinin tespit edilmesine kadar şimdilik ödenmeyen 8.000.000-TL bedelin davalıdan alınarak müvekkilime verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür.
GEREKÇE : Davacı vekilinin 14/05/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat; HMK'nun 307. maddesine göre davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bir açıklama ile olur bunun geçerliliği için karşı tarafça ya da mahkemece kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü, davacı feragatle istemiş olduğu haktan vazgeçmektedir.
Feragat; bir usul işlemidir ve aynı zamanda bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragatla maddi olarak istenen haktan da feragat edilmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/453 E., 2024/321 K.17 Mayıs 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/390 E., 2024/365 K.17 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/120 E., 2024/374 K.17 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/413 E., 2024/474 K.17 Mayıs 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/589 E., 2024/352 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/136 E., 2024/400 K.17 Mayıs 2024