İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/228 E., 2024/311 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/228
- Karar No
- 2024/311
- Konu
- Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO 2024/228 Esas
KARAR NO: 2024/311
DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ: 26/03/2024
KARAR TARİHİ: 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------- müvekkile ait olduğu tespit edilerek müvekkil adına tesciline, bu talebimizin kabul görmemesi halinde ise, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL’nin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesi ve aynı konulu ----- sayılı dava ile işbu davanın tensip zaptı ile birleştirilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasıdır------- sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında...
ESAS NO 2024/228 Esas
KARAR NO: 2024/311
DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ: 26/03/2024
KARAR TARİHİ: 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------- müvekkile ait olduğu tespit edilerek müvekkil adına tesciline, bu talebimizin kabul görmemesi halinde ise, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL’nin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesi ve aynı konulu ----- sayılı dava ile işbu davanın tensip zaptı ile birleştirilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasıdır------- sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E., 2024/279 K.5 Nisan 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/221 E., 2024/351 K.5 Nisan 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/221 E., 2024/265 K.5 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/925 E., 2024/221 K.5 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/268 E., 2024/273 K.5 Nisan 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/39 E., 2024/212 K.4 Nisan 2024