İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/396 E., 2024/444 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/396
- Karar No
- 2024/444
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/396 Esas
KARAR NO: 2024/444 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 31/05/2024
KARAR TARİHİ: 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin işçi statüsüyle girdiği davalı işyerinde ----- tarihinde işe başladığını, işten çıkartılana kadar belirsiz süreli hizmet akdi ile kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin emeklilik için davalı kuruma başvurduğunda davalı işyerinin ----- dönemine ait bordrolarını vermediği gerekçesi ile olumsuz yanıt verildiğini, müvekkilinin belirtilen süre içerisinde kesintisiz olarak davalı işyerinde çalışmasına rağmen davalı işverenin sigorta müdürlüğüne bildirim yapmamış olması ve----eksik yatırılması sebebiyle emekli olamayacağını öğrendiğini, bu sebeplerle tespit davası açtıklarını, ---- esas sayılı dosyası ile davanın derdest olduğunu,---- göre davalı--------unvanlı işyerinin ticaret sicilden terkin olduğunun anlaşıldığı, ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, bu nedenlerle ------- ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği ituibariyle TTK Geçici ' .maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen davalı şirketin devam eden dava dosyası nedeniyle ihyası talebine ilişkindir.
ESAS NO: 2024/396 Esas
KARAR NO: 2024/444 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 31/05/2024
KARAR TARİHİ: 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin işçi statüsüyle girdiği davalı işyerinde ----- tarihinde işe başladığını, işten çıkartılana kadar belirsiz süreli hizmet akdi ile kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin emeklilik için davalı kuruma başvurduğunda davalı işyerinin ----- dönemine ait bordrolarını vermediği gerekçesi ile olumsuz yanıt verildiğini, müvekkilinin belirtilen süre içerisinde kesintisiz olarak davalı işyerinde çalışmasına rağmen davalı işverenin sigorta müdürlüğüne bildirim yapmamış olması ve----eksik yatırılması sebebiyle emekli olamayacağını öğrendiğini, bu sebeplerle tespit davası açtıklarını, ---- esas sayılı dosyası ile davanın derdest olduğunu,---- göre davalı--------unvanlı işyerinin ticaret sicilden terkin olduğunun anlaşıldığı, ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, bu nedenlerle ------- ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği ituibariyle TTK Geçici ' .maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen davalı şirketin devam eden dava dosyası nedeniyle ihyası talebine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/484 E., 2024/372 K.3 Haziran 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/425 E., 2024/373 K.3 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/293 E., 2024/425 K.3 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/781 E., 2024/443 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/256 E., 2024/363 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/339 E., 2024/419 K.3 Haziran 2024