İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/420 E., 2024/472 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/420 Esas
KARAR NO:2024/472 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/06/2024
KARAR TARİHİ: 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----- dava dışı ihracatçı --------- tarihinde dikişsiz sıcak çekme mekanik boru alım-satım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile ihracatçı arasında yapılan sözleşmede lehtar bankanın dava dışı ------ bankanın da dava dışı-------olduğunu, müvekkili tarafından 30/03/2022 tarihinde ihracatçı tarafından üretilen hammadde dikişsiz sıcak çekme mekanik boru bedeli olarak --- davalı-------- ödenerek ithalat talep formunun düzenlendiğini, müvekkili tarafından düzenlenen talep formunun eki olarak sunulan belgelerde havale tarihi olan -----tarihinde ---- yasaklılık listesinde olmadığını, ihracatçı tarafından ----- olarak özellikle ---------edildiğini, talep tarihi itibariyle lehdar bankanın yasaklı listesinde olmadığına ilişkin yazı sunulduğunu, ihracatçının müvekkiline ilettiği 11/03/2022 tarihli yazıda proforma faturadaki gibi muhabir bankanın kullanılması gerektiğini işaret ettiğini, müvekkilinin açık havale ödeme talimatına rağmen davalının ödeme talimatı işlemini muhabir banka yerine --------- yaptığını, normalde yurt dışı havale ödeme talimatının verildikten sonra birkaç saat en geç ertesi gün...