İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/452 E., 2024/516 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/452
- Karar No
- 2024/516
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/452 Esas
KARAR NO:2024/516 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 26/06/2024
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına -----hasım gösterilerek ----- sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, dava sırasında müvekkilinin işe giriş tarihi itibariyle---- tarihine kadar ----------- şirkette hizmet kaydının bulunduğunun tespit edildiğini, ------ tarihi ile tasfiyesinin sona ermesi sebebiyle ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açmak için mehil verildiğini, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memurunun ---olduğunu----- sayılı dosyasında öğrendiklerini, mahkemenin ---------- davaya dahil etmeleri için iki haftalık kesin süre verdiğini, ek tasfiye ve şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memurunun atanarak tescil ve ilan edilmesini talep ettiklerini,öncelikle dosyanın ------ dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle ihya davasıdır. Davacı yanın talebi üzerine ----- esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı tarafından---- aleyhine ihya davası açıldığı ,---- ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır. HMK 166.
ESAS NO:2024/452 Esas
KARAR NO:2024/516 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 26/06/2024
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına -----hasım gösterilerek ----- sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, dava sırasında müvekkilinin işe giriş tarihi itibariyle---- tarihine kadar ----------- şirkette hizmet kaydının bulunduğunun tespit edildiğini, ------ tarihi ile tasfiyesinin sona ermesi sebebiyle ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açmak için mehil verildiğini, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memurunun ---olduğunu----- sayılı dosyasında öğrendiklerini, mahkemenin ---------- davaya dahil etmeleri için iki haftalık kesin süre verdiğini, ek tasfiye ve şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memurunun atanarak tescil ve ilan edilmesini talep ettiklerini,öncelikle dosyanın ------ dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle ihya davasıdır. Davacı yanın talebi üzerine ----- esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı tarafından---- aleyhine ihya davası açıldığı ,---- ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır. HMK 166.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/449 E., 2024/522 K.28 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/520 K.28 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/447 K.28 Haziran 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/395 K.28 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/678 E., 2024/404 K.28 Haziran 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/561 E., 2024/636 K.28 Haziran 2024