Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/447 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
28 Haziran 2024
Esas No
2024/165
Karar No
2024/447
Konu
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili 21.02.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacı ... A.Ş., davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ye karşı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle dava açmıştır. Davacı, davalı ile aralarında imzalanan 20.04.2022 tarihli sözleşme uyarınca davalının SGK primlerini ödemek amacıyla 837.000 TL ve muhtasar vergisi için 41.540,96 TL ödemiştir. Ancak davalı, bu ödemeleri ilgili kurumlara yapmamış ve paraya el koymuştur. Davacı, davalının bu parayı ödememesi nedeniyle aynı tutarları bir kez daha ödemek zorunda kalmıştır. Davalı taraf, ödeme emrine yetkiye, borca ve ferilerine haksız şekilde itiraz etmiştir. Müvekkil şirket, alacağının tahsil edilebilmesi için davalıya karşı icra takibi başlatmış ve arabuluculuk süreci sonucunda anlaşma sağlanamamıştır. Davalı borçlunun kötü niyetli olarak alacağını tahsil etmeyi engellemeye çalıştığı, borca yeter mal varlığı bulunmadığı ve mal kaçırma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğu gerekçesiyle,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla