İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/62 E., 2024/204 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2024/62
- Karar No
- 2024/204
- Konu
- Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/62 Esas
KARAR NO:2024/204
DAVA: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
DAVA TARİHİ:19/07/2019
KARAR TARİHİ:05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ilamıyla onanarak kesinleştiğini, davacı müteveffanın --------- tarihinde vefat ettiğini, davacının farazi bakiye ömür süresine göre hesaplama yapıldığını, davacının yargılama sırasında vefat ettiği dikkate alındığında yapılan bu hesaplamanın hatalı olduğunu, davacının yargılama sırasında vefat etmesi ve lehine fazladan otuz sekiz yıl hesaplama yapılmasının hukuka açıkça aykırılık teşkil ettiğini ve yargılamanın yenilenmesi için yeterli bir neden olduğunu, hakkında ------- sayılı dosyasıyla takip başlatılan davacının haciz ve borç tehdidi altında olduğunu, müvekkili aleyhine hukuka aykırı verilen ve kesinleşen kararın icrasının durdurulması ile ------ sayılı dosyası için tehiri icra kararı verilmesini, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul edilerek, talepleri yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin açılan dava devam ederken ----- kararından önce vefat ettiğini, ------ incelemesinden geçen davanın yargılamanın iadesi olarak değerlendirilemeyeceğini, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 25/4.
ESAS NO:2024/62 Esas
KARAR NO:2024/204
DAVA: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
DAVA TARİHİ:19/07/2019
KARAR TARİHİ:05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ilamıyla onanarak kesinleştiğini, davacı müteveffanın --------- tarihinde vefat ettiğini, davacının farazi bakiye ömür süresine göre hesaplama yapıldığını, davacının yargılama sırasında vefat ettiği dikkate alındığında yapılan bu hesaplamanın hatalı olduğunu, davacının yargılama sırasında vefat etmesi ve lehine fazladan otuz sekiz yıl hesaplama yapılmasının hukuka açıkça aykırılık teşkil ettiğini ve yargılamanın yenilenmesi için yeterli bir neden olduğunu, hakkında ------- sayılı dosyasıyla takip başlatılan davacının haciz ve borç tehdidi altında olduğunu, müvekkili aleyhine hukuka aykırı verilen ve kesinleşen kararın icrasının durdurulması ile ------ sayılı dosyası için tehiri icra kararı verilmesini, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul edilerek, talepleri yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin açılan dava devam ederken ----- kararından önce vefat ettiğini, ------ incelemesinden geçen davanın yargılamanın iadesi olarak değerlendirilemeyeceğini, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 25/4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/181 E., 2024/195 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/399 E., 2024/168 K.5 Mart 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/107 E., 2024/189 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/830 E., 2024/207 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/561 E., 2024/206 K.5 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/751 E., 2024/199 K.5 Mart 2024