İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/107 E., 2024/189 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/107
- Karar No
- 2024/189
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/107 Esas
KARAR NO : 2024/189 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/02/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 06/02/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili firmanın toptan inşaat malzemesi satış işi ile iştigal ettiğini, birçok müteahhit firmaya inşaat malzemesi tedarik ettiğini, davalının yapmakta olduğu inşaata yönelik davacı firmadan çimento talep ettiğini, davacı firmadan 81.120,01 TL tutarında çimento aldığını, çimento bedelinin 25.000,00 TL'sinin davacı firmaya ödendiğini, kalan 56.120,02 TL'nin ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek davanın kabulü ile haksız ve yersiz itirazın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davalının davacıdan aldığı malzeme miktarı kadar davacı şirkete ödeme yaptığını, davanın hukuki dayanaktan yoksun olup reddinin gerektiğini, davacı tarafın iddialarını kabul etmediğini, davacı tarafın iddiasının ispatının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Dava konusu İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı iken verilen yetkisizlik kararı üzerine Ödemiş İcra Dairesinin ...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/107 Esas
KARAR NO : 2024/189 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/02/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 06/02/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili firmanın toptan inşaat malzemesi satış işi ile iştigal ettiğini, birçok müteahhit firmaya inşaat malzemesi tedarik ettiğini, davalının yapmakta olduğu inşaata yönelik davacı firmadan çimento talep ettiğini, davacı firmadan 81.120,01 TL tutarında çimento aldığını, çimento bedelinin 25.000,00 TL'sinin davacı firmaya ödendiğini, kalan 56.120,02 TL'nin ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek davanın kabulü ile haksız ve yersiz itirazın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davalının davacıdan aldığı malzeme miktarı kadar davacı şirkete ödeme yaptığını, davanın hukuki dayanaktan yoksun olup reddinin gerektiğini, davacı tarafın iddialarını kabul etmediğini, davacı tarafın iddiasının ispatının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Dava konusu İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı iken verilen yetkisizlik kararı üzerine Ödemiş İcra Dairesinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/833 E., 2024/196 K.5 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/181 E., 2024/195 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/399 E., 2024/168 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/62 E., 2024/204 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/830 E., 2024/207 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/561 E., 2024/206 K.5 Mart 2024