İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1055 E., 2024/180 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/1055
- Karar No
- 2024/180
- Konu
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1055 Esas
KARAR NO: 2024/180
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 30/12/2022
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; İlgili kaza sebebi ile düzenlenen ---------Teftiş raporu incelendiği dava dışı -------- işe girişi yasal süresinde bildirilmediği kaza tarihinde bir gün sonra 06/08/2008 tarihinde verildiği haksız menfaat sağlamaya yönelik olduğu, işçinin poliçenin düzenlendiği tarihte sigortalı işverinin yanında sigortasız olarak çalıştığı bu nedenle teminat dışında bırakıldığı ve kanunen yasak sayılan bir fiilin sigorta poliçe ile teminat altına alınmasının mümkün olmadığı, dosyada ihbar olunan sıfatıyla yer aldığından aleyhe kurulan hükümlerde sorumluluğunun bulunmadığı taraf olmadığından hükme karşı kanun yoluna başvuramayacağını, ilgili kazanın 05/08/2008 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu bu sebeple zamanaşımına uğradığını davanın reddinin gerektiği, müvekkilin davadan ilk kez aleyhe yapılan arabuluculuk başvurusu ile haberdar olduğunu müvekkil şirketin usulüne uygun ihbar alamadığını, müvekkil şirketin dava açılmadan önce temerrüde düşmediğini bu sebeple davacı yanın dava dilekçesindeki taleplerinden dolayı müvekkil şirketin faiz ve ferilerden dahi sorumluluğunun bulunmadığı, poliçedeki sorumluluğun üst limit miktarı hasar anında ödenebilecek maktu tazminat olmadığını...
ESAS NO: 2022/1055 Esas
KARAR NO: 2024/180
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 30/12/2022
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; İlgili kaza sebebi ile düzenlenen ---------Teftiş raporu incelendiği dava dışı -------- işe girişi yasal süresinde bildirilmediği kaza tarihinde bir gün sonra 06/08/2008 tarihinde verildiği haksız menfaat sağlamaya yönelik olduğu, işçinin poliçenin düzenlendiği tarihte sigortalı işverinin yanında sigortasız olarak çalıştığı bu nedenle teminat dışında bırakıldığı ve kanunen yasak sayılan bir fiilin sigorta poliçe ile teminat altına alınmasının mümkün olmadığı, dosyada ihbar olunan sıfatıyla yer aldığından aleyhe kurulan hükümlerde sorumluluğunun bulunmadığı taraf olmadığından hükme karşı kanun yoluna başvuramayacağını, ilgili kazanın 05/08/2008 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu bu sebeple zamanaşımına uğradığını davanın reddinin gerektiği, müvekkilin davadan ilk kez aleyhe yapılan arabuluculuk başvurusu ile haberdar olduğunu müvekkil şirketin usulüne uygun ihbar alamadığını, müvekkil şirketin dava açılmadan önce temerrüde düşmediğini bu sebeple davacı yanın dava dilekçesindeki taleplerinden dolayı müvekkil şirketin faiz ve ferilerden dahi sorumluluğunun bulunmadığı, poliçedeki sorumluluğun üst limit miktarı hasar anında ödenebilecek maktu tazminat olmadığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/466 E., 2024/121 K.21 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/103 E., 2024/127 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/703 E., 2024/178 K.21 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/260 E., 2024/115 K.21 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/188 E., 2024/114 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/767 E., 2024/146 K.21 Şubat 2024