İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/556 E., 2024/585 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/556
- Karar No
- 2024/585
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/556 Esas
KARAR NO: 2024/585
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/07/2022
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 28.07.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin --------- Sitesinde --------- servisi olarak hizmet vermekte olup bu kapsamda kendi müşterisine ait olan --------- plakalı ----------- marka aracın 15.10.2019 tarihinde periyodik bakımını gerçekleştirdiğini, ancak mezkür aracın 11.11.2019 tarihinde arızalandığı hususu araç sahibi müşteri tarafından müvekkili şirkete bildirilmiş, müvekkili şirket tarafından araç arızalanmış olduğu mahalden çekici marifeti ile--------- bulunan kendi servislerine getirildiğini, müvekkili şirket tarafından, müşteriye ait araçta meydana gelen arıza ile ilgili yapılan kontrollerde, arızanın “---------- plakalı aracın periyodik bakımında kullanmış olduğu ve davalı şirketten tedarik etmiş olduğu ---------- marka yağ filtresinden kaynaklandığı” belirlendiğini, işbu husus ayrıca müvekkili şirket tarafından ------- Sulh Hukuk Mahkemesine müracaat edilerek -------- D. İş sayılı dosya ve alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, tespit dosyasından alınan bilirkişi raporu davalı şirkete tebliğ edilip davalı şirket tarafından herhangi bir itirazın bulunmadığını, 14.063,24 TL'nin davalı tarafça ödenmediğini, Müvekkili şirket tarafından, müşterisine ait...
ESAS NO: 2022/556 Esas
KARAR NO: 2024/585
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/07/2022
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 28.07.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin --------- Sitesinde --------- servisi olarak hizmet vermekte olup bu kapsamda kendi müşterisine ait olan --------- plakalı ----------- marka aracın 15.10.2019 tarihinde periyodik bakımını gerçekleştirdiğini, ancak mezkür aracın 11.11.2019 tarihinde arızalandığı hususu araç sahibi müşteri tarafından müvekkili şirkete bildirilmiş, müvekkili şirket tarafından araç arızalanmış olduğu mahalden çekici marifeti ile--------- bulunan kendi servislerine getirildiğini, müvekkili şirket tarafından, müşteriye ait araçta meydana gelen arıza ile ilgili yapılan kontrollerde, arızanın “---------- plakalı aracın periyodik bakımında kullanmış olduğu ve davalı şirketten tedarik etmiş olduğu ---------- marka yağ filtresinden kaynaklandığı” belirlendiğini, işbu husus ayrıca müvekkili şirket tarafından ------- Sulh Hukuk Mahkemesine müracaat edilerek -------- D. İş sayılı dosya ve alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, tespit dosyasından alınan bilirkişi raporu davalı şirkete tebliğ edilip davalı şirket tarafından herhangi bir itirazın bulunmadığını, 14.063,24 TL'nin davalı tarafça ödenmediğini, Müvekkili şirket tarafından, müşterisine ait...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/572 E., 2024/722 K.13 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/494 E., 2024/709 K.13 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/520 E., 2024/731 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/576 E., 2024/583 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1035 E., 2024/584 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/336 E., 2024/586 K.13 Haziran 2024