İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/774 E., 2024/31 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/774
- Karar No
- 2024/31
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/774 Esas
KARAR NO: 2024/31
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/10/2022
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkiline ait --------- Plaka No'lu araç, --------- Plaka No'lu aracın sebep olduğu 25/05/2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada, --------- plakalı aracın 96100 kusurlu olduğu bildirildiğini, Sigorta Şirketine 31.05.2022 tarihinde başvuru yapılmış ise de süresi içerisinde herhangi bir dönüş alınmadığını, arabuluculuğundan anlaşamama ile sonuçlandığını, kaza sonucu müvekkili araçta hasar meydana geldiğini beyan ile, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, işbu dava sonuçlanıncaya kadar davalı araç üzerine tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın 10.10.2022 tarihli dava ile alakalı aynı uyuşmazlık hakkında -------sayılı başvuru yapmış olup söz konusu başvurunun derdest olduğunu, davanın derdestlik sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası...
ESAS NO: 2022/774 Esas
KARAR NO: 2024/31
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/10/2022
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkiline ait --------- Plaka No'lu araç, --------- Plaka No'lu aracın sebep olduğu 25/05/2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada, --------- plakalı aracın 96100 kusurlu olduğu bildirildiğini, Sigorta Şirketine 31.05.2022 tarihinde başvuru yapılmış ise de süresi içerisinde herhangi bir dönüş alınmadığını, arabuluculuğundan anlaşamama ile sonuçlandığını, kaza sonucu müvekkili araçta hasar meydana geldiğini beyan ile, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, işbu dava sonuçlanıncaya kadar davalı araç üzerine tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın 10.10.2022 tarihli dava ile alakalı aynı uyuşmazlık hakkında -------sayılı başvuru yapmış olup söz konusu başvurunun derdest olduğunu, davanın derdestlik sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/380 E., 2024/26 K.9 Ocak 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1127 E., 2024/4 K.9 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/6 K.9 Ocak 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/4 K.9 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/626 E., 2024/32 K.9 Ocak 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/742 E., 2024/3 K.9 Ocak 2024