İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/626 E., 2024/32 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/626
- Karar No
- 2024/32
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/626 Esas
KARAR NO: 2024/32
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 08/09/2023
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin sigorta şirketine sigortalı olan -------- plaka numaralı araçta meydana gelen hasar Kasko Poliçesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu gereğince hasar bedeli olan toplam 72.005.-TL davacı şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, Hasar bedeli kusur oranına göre, kusurlu aracın ZMMS sigortacısı ------- şirketine başvurulmuş, ------- şirketi tarafından sigorta teminat limitinde kalan bakiye 60.000.-TL tarafımıza ödenmediğini, Kalan bakiye alacağının davaya konu icra takibi ile davalı borçludan talep edildiğini, Davalı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, ancak haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davalının kötün niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar davalının adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmaz kaydı üzerinde teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava...
ESAS NO: 2023/626 Esas
KARAR NO: 2024/32
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 08/09/2023
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin sigorta şirketine sigortalı olan -------- plaka numaralı araçta meydana gelen hasar Kasko Poliçesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu gereğince hasar bedeli olan toplam 72.005.-TL davacı şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, Hasar bedeli kusur oranına göre, kusurlu aracın ZMMS sigortacısı ------- şirketine başvurulmuş, ------- şirketi tarafından sigorta teminat limitinde kalan bakiye 60.000.-TL tarafımıza ödenmediğini, Kalan bakiye alacağının davaya konu icra takibi ile davalı borçludan talep edildiğini, Davalı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, ancak haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davalının kötün niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar davalının adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmaz kaydı üzerinde teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/6 K.9 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/774 E., 2024/31 K.9 Ocak 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/4 K.9 Ocak 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/742 E., 2024/3 K.9 Ocak 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/593 E., 2024/11 K.9 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/303 E., 2024/14 K.9 Ocak 2024