İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/117 E., 2024/12 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/117
- Karar No
- 2024/12
- Konu
- Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/278
KARAR NO: 2024/110
DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 15/04/2022
KARAR TARİHİ: 26/01/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/04/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait aracın arızalanmasından dolayı mahrum kalınan kazançlara ilişkin tüm haklarımızı saklı tutmak kaydıyla, davalı tarafından gerekli bakımlar yapılmadığından araçta meydana gelen arızaların giderilmesi için müvekkil şirket bütçesinden karşılanan 61.191,6 TL tamir giderlerinin davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesini, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 15/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın iddiasının, 25.11.2021 tarihinde 535.000 km'de araç yağ değişim ve bakımlarının yapıldığı aracın 24/12/2021 tarihinde araç 550.000 km'de iken arızalandığı ve bu arızaların müvekkilin firmasında satın alınan yağdan kaynaklı olduğu ve bu nedenle uğranılan tüm zararın müvekkilinden tazmininin gerektiği yönünde olduğunu, davacı yanın huzurdaki davasının reddinin gerektiğini, davacı yanın dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu faturaların incelendiğinde yağın niteliksiz olması neticesinde böyle bir bakım ve onarım masrafından dolayı müvekkilinin haksız fiil sorumluluğunun doğmayacağını, böyle bir durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bir defaya mahsus yağın niteliksiz...
ESAS NO: 2022/278
KARAR NO: 2024/110
DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 15/04/2022
KARAR TARİHİ: 26/01/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/04/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait aracın arızalanmasından dolayı mahrum kalınan kazançlara ilişkin tüm haklarımızı saklı tutmak kaydıyla, davalı tarafından gerekli bakımlar yapılmadığından araçta meydana gelen arızaların giderilmesi için müvekkil şirket bütçesinden karşılanan 61.191,6 TL tamir giderlerinin davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesini, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 15/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın iddiasının, 25.11.2021 tarihinde 535.000 km'de araç yağ değişim ve bakımlarının yapıldığı aracın 24/12/2021 tarihinde araç 550.000 km'de iken arızalandığı ve bu arızaların müvekkilin firmasında satın alınan yağdan kaynaklı olduğu ve bu nedenle uğranılan tüm zararın müvekkilinden tazmininin gerektiği yönünde olduğunu, davacı yanın huzurdaki davasının reddinin gerektiğini, davacı yanın dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu faturaların incelendiğinde yağın niteliksiz olması neticesinde böyle bir bakım ve onarım masrafından dolayı müvekkilinin haksız fiil sorumluluğunun doğmayacağını, böyle bir durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bir defaya mahsus yağın niteliksiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1295 E., 2024/4 K.4 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/985 E., 2024/6 K.4 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/829 E., 2024/14 K.4 Ocak 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/579 E., 2024/3 K.4 Ocak 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/396 E., 2024/4 K.4 Ocak 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/753 E., 2024/1 K.4 Ocak 2024