İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/399 E., 2024/63 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/399
- Karar No
- 2024/63
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/399
KARAR NO: 2024/63
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/10/2021
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Dosya,--------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş ve 2023/399 Esasına kaydedilmiştir.
Davacı vekili görevsizlik kararı veren mahkemeye sunduğu 25/10/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle:
Davalı ile arasında 2018 Ağustos ayında taşeronluk sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme uyarınca 16 daire için yapılacak işler ayrı ayrı belirtilerek net 93.610,00TL bedel üzerinden anlaşmaya varıldığını, davalıya 6.390,00TL fazladan olmak üzere 10.000,00TL ödeme yapılmasına rağmen bir kısım işlerin yapılmadığı bir kısmınında eksik yapıldığını, fazla ödediği 6.390,00TL ile eksik ve yapılmayan işler ile eksik malzemeler ki toplam 19.960,00TL tutar bedelin tahsili için -------- esas numarası ile başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yapılan itirazın iptalini, icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili görevsizlik kararı veren mahkemeye sunduğu 16/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle:
Müvekkiline yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığını, itirazın iptali davalarında zorunlu arabuluculuğa başvurulması gerektiğini, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin tacir olduğunu, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesinde...
ESAS NO: 2023/399
KARAR NO: 2024/63
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/10/2021
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Dosya,--------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş ve 2023/399 Esasına kaydedilmiştir.
Davacı vekili görevsizlik kararı veren mahkemeye sunduğu 25/10/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle:
Davalı ile arasında 2018 Ağustos ayında taşeronluk sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme uyarınca 16 daire için yapılacak işler ayrı ayrı belirtilerek net 93.610,00TL bedel üzerinden anlaşmaya varıldığını, davalıya 6.390,00TL fazladan olmak üzere 10.000,00TL ödeme yapılmasına rağmen bir kısım işlerin yapılmadığı bir kısmınında eksik yapıldığını, fazla ödediği 6.390,00TL ile eksik ve yapılmayan işler ile eksik malzemeler ki toplam 19.960,00TL tutar bedelin tahsili için -------- esas numarası ile başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yapılan itirazın iptalini, icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili görevsizlik kararı veren mahkemeye sunduğu 16/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle:
Müvekkiline yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığını, itirazın iptali davalarında zorunlu arabuluculuğa başvurulması gerektiğini, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin tacir olduğunu, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/767 E., 2024/36 K.16 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/705 E., 2024/34 K.16 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/805 E., 2024/31 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/746 E., 2024/15 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/755 E., 2024/10 K.16 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/41 E., 2024/32 K.16 Ocak 2024