İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/468 • K. 2024/871 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/468 Esas
KARAR NO: 2024/871
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/07/2023
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 01.02.2023 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca ---------- plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kazada ----------- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu iddia etmiştir. Müvekkili, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiklerini, sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirildiğini, sigorta şirketi eksper raporunu baz alarak müvekkiline 27.000,00 TL ödemede bulunduğunu, ancak düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını ileri sürmüştür. Davacı atanan eksper ---------- tarafından hazırlanan ekli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkiline ait araçta 88.795,65 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini belirtmiştir. Yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkiline ait araç hasarlandığını ve aracın tramer kaydına hasar işlendiğini ve müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu ileri sürmüştür. Müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atamış olduğu ekspere ödenen 500,00 TL ücretin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirtmiştir.
ESAS NO: 2023/468 Esas
KARAR NO: 2024/871
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/07/2023
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 01.02.2023 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca ---------- plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kazada ----------- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu iddia etmiştir. Müvekkili, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiklerini, sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirildiğini, sigorta şirketi eksper raporunu baz alarak müvekkiline 27.000,00 TL ödemede bulunduğunu, ancak düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını ileri sürmüştür. Davacı atanan eksper ---------- tarafından hazırlanan ekli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkiline ait araçta 88.795,65 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini belirtmiştir. Yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkiline ait araç hasarlandığını ve aracın tramer kaydına hasar işlendiğini ve müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu ileri sürmüştür. Müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atamış olduğu ekspere ödenen 500,00 TL ücretin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirtmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.