İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/496 • K. 2024/182 • 21 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/496 Esas
KARAR NO: 2024/182
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ: 08/12/2015
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizin 21/03/2018 tarihli kararı--------- sayılı 07/02/2023 tarihli ilamı ile bozulmakla, -------- Esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olundu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkilinin şirkete borçlu, -------- Şti.'nin iflas ettiğini, tasfiyesinin -------- sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davalı tarafın 13/10/2014 tarihinde iflas masasına 2.276,262 TL alacak kaydı yaptırdığını, davalının alacak kaydına mesnet gösterdiği araç rehin sözleşmeleri ve G.K. Sözleşmesi gereğince alacak bildirdiğini, tahsilatları bildirmediğini, faiz hesaplamalarının hatalı olduğunu, faize faiz uygulandığını, rehinden kaynaklanan alacak ile rehin kapsamı dışında olan alacak ayrımına gidilmeden tamamının rüçhanlı alacak olarak kaydedildiğini, davalının müflis --------- Şti. İflas masasına yazdırdığı alacağın terkikine, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın taraflarına verilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; davanın süresinde açılmadığını, alacağın rüçhanlı olduğunu, müflis şirketin iflas tarihi itibariyle bankaya borcunun 2.276,262,34 TL ayrıca şarta bağlı alacağın 3.360,00 TL olduğunu, davacının davasının yasaya aykırı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
ESAS NO: 2023/496 Esas
KARAR NO: 2024/182
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ: 08/12/2015
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizin 21/03/2018 tarihli kararı--------- sayılı 07/02/2023 tarihli ilamı ile bozulmakla, -------- Esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olundu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkilinin şirkete borçlu, -------- Şti.'nin iflas ettiğini, tasfiyesinin -------- sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davalı tarafın 13/10/2014 tarihinde iflas masasına 2.276,262 TL alacak kaydı yaptırdığını, davalının alacak kaydına mesnet gösterdiği araç rehin sözleşmeleri ve G.K. Sözleşmesi gereğince alacak bildirdiğini, tahsilatları bildirmediğini, faiz hesaplamalarının hatalı olduğunu, faize faiz uygulandığını, rehinden kaynaklanan alacak ile rehin kapsamı dışında olan alacak ayrımına gidilmeden tamamının rüçhanlı alacak olarak kaydedildiğini, davalının müflis --------- Şti. İflas masasına yazdırdığı alacağın terkikine, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın taraflarına verilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; davanın süresinde açılmadığını, alacağın rüçhanlı olduğunu, müflis şirketin iflas tarihi itibariyle bankaya borcunun 2.276,262,34 TL ayrıca şarta bağlı alacağın 3.360,00 TL olduğunu, davacının davasının yasaya aykırı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.