İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/99 E., 2024/22 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/99
- Karar No
- 2024/22
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/99
KARAR NO: 2024/22
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/02/2023
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 07/02/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu aleyhine------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, icra takibine, borçlu vekili tarafından 04.07.2022 tarihinde itiraz edildiği, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz sonucu icra takibinin durduğu, davalı/borçlu herhangi bir borcu olmadığını iddia ettiği olsa da bu durumun gerçeği yansıtmadığı, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davalı borçlu şirketten 16.02.2022 tarihli fatura nedeniyle 22.692,36 TL bakiye fatura alacağı olduğu, fatura konusu ürünlerde ayıp söz konusu olmadığı gibi ayıp iddiasını kabul anlamına gelmemek kaydı ile ayıp ihbarının da süresinde yapılmadığı, davalı ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı, anlaşma sağlanamadığı, bu nedenlerle; davalı/borçlu yan tarafından --------Esas sayılı icra takip dosyası yapılan itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, davalı/borçlu yanın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 04/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tıbbi ve endüstriyel kullanım için biyoteknolojik...
ESAS NO: 2023/99
KARAR NO: 2024/22
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/02/2023
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 07/02/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu aleyhine------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, icra takibine, borçlu vekili tarafından 04.07.2022 tarihinde itiraz edildiği, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz sonucu icra takibinin durduğu, davalı/borçlu herhangi bir borcu olmadığını iddia ettiği olsa da bu durumun gerçeği yansıtmadığı, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davalı borçlu şirketten 16.02.2022 tarihli fatura nedeniyle 22.692,36 TL bakiye fatura alacağı olduğu, fatura konusu ürünlerde ayıp söz konusu olmadığı gibi ayıp iddiasını kabul anlamına gelmemek kaydı ile ayıp ihbarının da süresinde yapılmadığı, davalı ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı, anlaşma sağlanamadığı, bu nedenlerle; davalı/borçlu yan tarafından --------Esas sayılı icra takip dosyası yapılan itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, davalı/borçlu yanın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 04/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tıbbi ve endüstriyel kullanım için biyoteknolojik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/331 E., 2024/16 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/369 E., 2024/13 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/68 E., 2024/12 K.9 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/637 E., 2024/20 K.9 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/95 E., 2024/14 K.9 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/89 E., 2024/13 K.9 Ocak 2024