Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/95 E., 2024/14 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/95
- Karar No
- 2024/14
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe haksız itiraz edildiğini, zira davalı şirket ile BAŞKAN markalı biçerdöver hususunda anlaştıklarını, davalının söz konusu ürünü kendilerine teslim etmesi için davalı tarafa 30.000,00 TL peşinat gönderdiklerini, davalının süresi içerisinde edimini ifa etmemesi üzerine üçüncü bir firmadan başka bir ürün temin ettiklerini, sonrasında davalı tarafa ödedikleri peşinatı geri istediklerini, bu hususta takip yaptıklarını ancak davalı tarafın söz konusu peşinatı iade etmediğini, söz konusu peşinatın iadesine yönelik takibin kabulüne ve davalı tarafın alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 23/03/2023 tarihli dilekçesinde özetle: Davacının iddialarını kabul etmediklerini, dava dışı üçüncü kişi olan ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe haksız itiraz edildiğini, zira davalı şirket ile BAŞKAN markalı biçerdöver hususunda anlaştıklarını, davalının söz konusu ürünü kendilerine teslim etmesi için davalı tarafa 30.000,00 TL peşinat gönderdiklerini, davalının süresi içerisinde edimini ifa etmemesi üzerine üçüncü bir firmadan başka bir ürün temin ettiklerini, sonrasında davalı tarafa ödedikleri peşinatı geri istediklerini, bu hususta takip yaptıklarını ancak davalı tarafın söz konusu peşinatı iade etmediğini, söz konusu peşinatın iadesine yönelik takibin kabulüne ve davalı tarafın alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 23/03/2023 tarihli dilekçesinde özetle: Davacının iddialarını kabul etmediklerini, dava dışı üçüncü kişi olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/68 E., 2024/12 K.9 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/99 E., 2024/22 K.9 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/637 E., 2024/20 K.9 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/89 E., 2024/13 K.9 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/617 E., 2024/12 K.9 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/357 E., 2024/11 K.9 Ocak 2024