İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/134 • K. 2024/309 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/124 Esas
KARAR NO: 2024/282
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/02/2022
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili 18.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- yazılımını kullanmakta olan firmalara yazılım danışmanı olarak ---- raporlama çalışmalarına ilişkin hizmet sunduğunu, Davalı/Borçlu taraf ise, firmalara ------programının hem satışını yapan hem de satış sonrası danışmanlık adı altında teknik destek hizmeti veren bir firma olduğunu, 2019 yılından beri bu şekilde devam eden ilişkide davacı yanın vermiş olduğu bu hizmetlerin karşılığı ücretini davalı/borçlu firmaya faturalandırıp onlardan tahsil ettiğini, Davalı/borçlu firmanın ise yapmış olduğu bu iş ve ödemeleri hizmet konusu yazılımın sahibi ------ faturalandırdığını, Davalı/borçlunun kendi müşterileri olan ----- programının kullanımıyla ilgili teknik destek ve yazılım danışmanlığı işleri için davacı/alacaklı ile anlaştığını, davacı yanın da ------- anlaşma konusu hizmeti verdiğini, Davacı/alacaklı tarafından, ilgili hizmetler uzaktan bağlantı yoluyla sunulduğu gibi; bazen bizzat davalı/borçlu firmanın merkezine giderek, yerinde inceleme ve çözümleme suretiyle de sunulduğunu, Ekte bulunan 19 sayfalık ekran görüntülerinin 15 ve devamı sayfalarında yer alan maillerde ------sorumlularının ---- işleyişiyle ilgili davacı yandan...
ESAS NO: 2022/124 Esas
KARAR NO: 2024/282
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/02/2022
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili 18.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- yazılımını kullanmakta olan firmalara yazılım danışmanı olarak ---- raporlama çalışmalarına ilişkin hizmet sunduğunu, Davalı/Borçlu taraf ise, firmalara ------programının hem satışını yapan hem de satış sonrası danışmanlık adı altında teknik destek hizmeti veren bir firma olduğunu, 2019 yılından beri bu şekilde devam eden ilişkide davacı yanın vermiş olduğu bu hizmetlerin karşılığı ücretini davalı/borçlu firmaya faturalandırıp onlardan tahsil ettiğini, Davalı/borçlu firmanın ise yapmış olduğu bu iş ve ödemeleri hizmet konusu yazılımın sahibi ------ faturalandırdığını, Davalı/borçlunun kendi müşterileri olan ----- programının kullanımıyla ilgili teknik destek ve yazılım danışmanlığı işleri için davacı/alacaklı ile anlaştığını, davacı yanın da ------- anlaşma konusu hizmeti verdiğini, Davacı/alacaklı tarafından, ilgili hizmetler uzaktan bağlantı yoluyla sunulduğu gibi; bazen bizzat davalı/borçlu firmanın merkezine giderek, yerinde inceleme ve çözümleme suretiyle de sunulduğunu, Ekte bulunan 19 sayfalık ekran görüntülerinin 15 ve devamı sayfalarında yer alan maillerde ------sorumlularının ---- işleyişiyle ilgili davacı yandan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.