İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/624 E., 2024/229 K.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/624
KARAR NO : 2024/229
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 09/07/2015
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mobil elektronik haberleşme hizmeti sunan bir şirket olduğunu, davalının da aynı alanda faaliyet gösterdiğini, davalının GSM hizmetleri ve mobil pazarlama hizmetleri pazarlarındaki hakim durumunu çeşitli yollarla fiili münhasırlık yaratmak suretiyle kötüye kullandığını, bu durumun Rekabet Kurumunun 23.12.2009 tarihli, ... sayılı kararıyla belirlendiğini belirterek müvekkilinin uğradığı zarar nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000.000,00.-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili 20.04.2011 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebini 5.000.000,00.-TL'ye çıkarmış ayrıca asıl dava dilekçesinde yer almayan 1.000.000,00.-TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Islahla yeni talepte bulunulamayacağından ıslahtaki manevi tazminat talebi yönünden usuli zorunluluk sebebiyle dava önce tefrik edilmiş (Yargıtay 21. H.D. 2006/194-2652) ancak daha sonra bu husus ayrı bir dava konusu olmuş, daha sonra bu davalılar arasındaki irtibat doğrultusunda birleştirilmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili dava ve ıslaha karşı cevaplarında; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının 06.06.2008 tarihinde yaptığı başvuru üzerine Rekabet Kurumunun ...