İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/223 E., 2024/650 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/223
- Karar No
- 2024/650
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/223 Esas
KARAR NO: 2024/650
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/03/2024
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili olduğu --------- şirketler grubunun ----------- faaliyetlerin uzun bir süredir yürüttüğünü, 17/12/2023 tarihinde resmi sicile kayıt olarak faaliyetine başladığını, 20 yılı aşkın süredir ----------- ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, Müvekkil şirket bir süredir -------- şirketi ile ticari ilişkisi içerisinde olduğunu, şirketin kuruluş tarihi 27-09-2007 tarihi olduğunu, Bu ticari ilişki kapsamında Müvekkil Şirket’in 710.602,48 TL karşılığı fatura alacağı doğduğunu, bunun üzerine-------- şirketi tarafından Müvekkil Şirket lehdar olarak --------- Bankası ---------Şubesine ait ----------- seri numaralı 28.03.2024 tarihli ve 710.602,48 TL bedelli çek düzenlendiğini, Müvekkil Şirket’in adresine teslim edilmek üzere 13.02.2024 tarihinde -------- şirketi aracılığı ile gönderildiğini, ---------- Müvekkile bildirimine göre--------, -------- şirketi tarafından 13.02.2024 tarihinde aranarak, çekin taşındığı kargo aracından müvekkile gönderilen gönderi ile birlikte diğer müşterilere ait bir kısım kargo gönderisinin kaybolduğunu, davanın kabulüne ve Müvekkil Şirketin lehdar olduğu ve detayları yukarıda belirtilen çekin ödenmesini engellemek amacıyla karar...
ESAS NO: 2024/223 Esas
KARAR NO: 2024/650
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/03/2024
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili olduğu --------- şirketler grubunun ----------- faaliyetlerin uzun bir süredir yürüttüğünü, 17/12/2023 tarihinde resmi sicile kayıt olarak faaliyetine başladığını, 20 yılı aşkın süredir ----------- ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, Müvekkil şirket bir süredir -------- şirketi ile ticari ilişkisi içerisinde olduğunu, şirketin kuruluş tarihi 27-09-2007 tarihi olduğunu, Bu ticari ilişki kapsamında Müvekkil Şirket’in 710.602,48 TL karşılığı fatura alacağı doğduğunu, bunun üzerine-------- şirketi tarafından Müvekkil Şirket lehdar olarak --------- Bankası ---------Şubesine ait ----------- seri numaralı 28.03.2024 tarihli ve 710.602,48 TL bedelli çek düzenlendiğini, Müvekkil Şirket’in adresine teslim edilmek üzere 13.02.2024 tarihinde -------- şirketi aracılığı ile gönderildiğini, ---------- Müvekkile bildirimine göre--------, -------- şirketi tarafından 13.02.2024 tarihinde aranarak, çekin taşındığı kargo aracından müvekkile gönderilen gönderi ile birlikte diğer müşterilere ait bir kısım kargo gönderisinin kaybolduğunu, davanın kabulüne ve Müvekkil Şirketin lehdar olduğu ve detayları yukarıda belirtilen çekin ödenmesini engellemek amacıyla karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/431 E., 2024/418 K.17 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/276 E., 2024/422 K.17 Temmuz 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/369 E., 2024/515 K.17 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/495 E., 2024/496 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/279 E., 2024/651 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/438 E., 2024/649 K.17 Temmuz 2024