İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/433 E., 2024/659 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/433
- Karar No
- 2024/659
- Konu
- Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/433 Esas
KARAR NO: 2024/659
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 07/06/2024
KARAR TARİHİ: 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkil --------- davalı----------Ş'nin payının en az %4’üne sahip ortağı olduğunu, şirket "ambalaj, döküm sanayi, enerji, inşaat, tekstil ve yapı malzemeleri" alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri, yönetim kurulu başkanı --------- Işık ve bu kişinin diğer aile üyelerinden oluştuğunu, davalı şirketin görev süreleri dolan yönetim kurulu üyeleri 0,64'lük pay oranlarıyla bu şirketi yönettiklerini, çoğunluğun pay sahiplerinin bu yönetim kurulu üyelerini istemediklerini yeni bir yönetimi seçmek istediklerini, yönetim kurulu, şirket genel kurul toplantılarını zamanında yapmadığını, pay sahiplerine karşı olan sorumluluklarını yerine getirmediğini şirketin organsız kalmasına sebebiyet verdiğini, şirketin organsız kalmaması için genel kurul toplantısında müvekkil ve diğer pay sahipleri yönetim kurulu üyelerinin azlini ve yeni yönetim kurulunun seçilmesini talep ettiğini buna rağmen divan başkanı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olan ------------ kanunun verdiği yetkiyi kötüye kullanarak genel kurulda bu konuyu oya sunmadığını, 26.05.2024 tarihi itibariyle şirketin organsızlık durumu, işbu dava konusu yapılan olağanüstü genel...
ESAS NO: 2024/433 Esas
KARAR NO: 2024/659
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 07/06/2024
KARAR TARİHİ: 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkil --------- davalı----------Ş'nin payının en az %4’üne sahip ortağı olduğunu, şirket "ambalaj, döküm sanayi, enerji, inşaat, tekstil ve yapı malzemeleri" alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri, yönetim kurulu başkanı --------- Işık ve bu kişinin diğer aile üyelerinden oluştuğunu, davalı şirketin görev süreleri dolan yönetim kurulu üyeleri 0,64'lük pay oranlarıyla bu şirketi yönettiklerini, çoğunluğun pay sahiplerinin bu yönetim kurulu üyelerini istemediklerini yeni bir yönetimi seçmek istediklerini, yönetim kurulu, şirket genel kurul toplantılarını zamanında yapmadığını, pay sahiplerine karşı olan sorumluluklarını yerine getirmediğini şirketin organsız kalmasına sebebiyet verdiğini, şirketin organsız kalmaması için genel kurul toplantısında müvekkil ve diğer pay sahipleri yönetim kurulu üyelerinin azlini ve yeni yönetim kurulunun seçilmesini talep ettiğini buna rağmen divan başkanı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olan ------------ kanunun verdiği yetkiyi kötüye kullanarak genel kurulda bu konuyu oya sunmadığını, 26.05.2024 tarihi itibariyle şirketin organsızlık durumu, işbu dava konusu yapılan olağanüstü genel...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/453 K.19 Temmuz 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/429 E., 2024/592 K.19 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/461 E., 2024/538 K.19 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/368 E., 2024/727 K.19 Temmuz 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/516 E., 2024/475 K.19 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/534 E., 2024/682 K.19 Temmuz 2024