İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/435 E., 2024/575 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/435
- Karar No
- 2024/575
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/435 Esas
KARAR NO: 2024/575
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/06/2024
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; --------- firmasında operasyon yöneticisi olarak çalıştığını, firmanın operasyon ile alakalı işleri ile ilgilendiği gibi genele geçer olarak yapılacak başka işlerde yaptığını, Müvekilinin firma yöneticilerden --------- işten ayrılma sebebi ile -------- tahsisi edilen kiralık aracın kira süresi bitmediği için kullanıma devam etmek maksadı ile "---------- üzerinden kendi üzerine kiralama devir sözleşmesini temlik ettiğini, müvekkilinin kullanımında olan --------- plakalı aracı 03/04/2024 tarihinde devraldığını, 19/04/2024 tarihine kadar çalıştığı firma adına kullandığını, ödemelerin --------- tarafından yapıldığını, buna binaen --------- Esas dosyasının ilk olarak ------- ikamet adresine yapıldığını, müvekkili adına başlatılan icra takibinin durdurulmasını, davanın kabulü ile 175.000,00 TL borçlu olmadığının tespitini, davalıların bono miktarı üzerinden %20'den az olmamak kaydı ile üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; araç kira sözleşmesi nedeniyle alınan kambiyo senedinden kaynaklanan İİK 72.maddesine dayalı menfi tespit davasıdır.
ESAS NO: 2024/435 Esas
KARAR NO: 2024/575
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/06/2024
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; --------- firmasında operasyon yöneticisi olarak çalıştığını, firmanın operasyon ile alakalı işleri ile ilgilendiği gibi genele geçer olarak yapılacak başka işlerde yaptığını, Müvekilinin firma yöneticilerden --------- işten ayrılma sebebi ile -------- tahsisi edilen kiralık aracın kira süresi bitmediği için kullanıma devam etmek maksadı ile "---------- üzerinden kendi üzerine kiralama devir sözleşmesini temlik ettiğini, müvekkilinin kullanımında olan --------- plakalı aracı 03/04/2024 tarihinde devraldığını, 19/04/2024 tarihine kadar çalıştığı firma adına kullandığını, ödemelerin --------- tarafından yapıldığını, buna binaen --------- Esas dosyasının ilk olarak ------- ikamet adresine yapıldığını, müvekkili adına başlatılan icra takibinin durdurulmasını, davanın kabulü ile 175.000,00 TL borçlu olmadığının tespitini, davalıların bono miktarı üzerinden %20'den az olmamak kaydı ile üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; araç kira sözleşmesi nedeniyle alınan kambiyo senedinden kaynaklanan İİK 72.maddesine dayalı menfi tespit davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/369 E., 2024/373 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/267 E., 2024/374 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/357 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/440 E., 2024/574 K.13 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/445 E., 2024/425 K.13 Haziran 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/423 E., 2024/439 K.13 Haziran 2024