İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/440 E., 2024/574 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/440
- Karar No
- 2024/574
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/440 Esas
KARAR NO: 2024/574
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/06/2024
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 07/06/2024 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirketinin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, sorumluluk alanı genelinde ana hedefi olan sürdürülebilir ve kaliteli enerji sağlamak adına tüketicilere kaliteli ve kesintisiz enerji sağlamaya ilişkin faaliyetleri tabi olduğu mevzuat hükümleri doğrultusunda yürüttüğünü, davalının --------- numaralı tesisatın bulunduğu -------- Mah. --------- Cad. No:-------- -------- adresindeki otel niteliğindeki iş yerinde kaçak elektrik tüketildiğini, Davalı Kaçak Elektrik Enerjisi Kullandığını ve Düzenlenen Faturayı Süresinde İfa etmediğini, alacağın likit ve belirlenebilir olması sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fiili ve hukuki irtibat bulunması sebebiyle dosyanın -------Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulünü, davalı tarafından -------- İcra dairesinin ------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet...
ESAS NO: 2024/440 Esas
KARAR NO: 2024/574
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/06/2024
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 07/06/2024 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirketinin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, sorumluluk alanı genelinde ana hedefi olan sürdürülebilir ve kaliteli enerji sağlamak adına tüketicilere kaliteli ve kesintisiz enerji sağlamaya ilişkin faaliyetleri tabi olduğu mevzuat hükümleri doğrultusunda yürüttüğünü, davalının --------- numaralı tesisatın bulunduğu -------- Mah. --------- Cad. No:-------- -------- adresindeki otel niteliğindeki iş yerinde kaçak elektrik tüketildiğini, Davalı Kaçak Elektrik Enerjisi Kullandığını ve Düzenlenen Faturayı Süresinde İfa etmediğini, alacağın likit ve belirlenebilir olması sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fiili ve hukuki irtibat bulunması sebebiyle dosyanın -------Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulünü, davalı tarafından -------- İcra dairesinin ------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/267 E., 2024/374 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/357 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/435 E., 2024/575 K.13 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/445 E., 2024/425 K.13 Haziran 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/423 E., 2024/439 K.13 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/386 E., 2024/448 K.12 Haziran 2024