İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/446 E., 2024/700 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/446
- Karar No
- 2024/700
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/446 Esas
KARAR NO: 2024/700
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/06/2024
KARAR TARİHİ: 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkil lehtarı ve hamili olduğu, --------Ş'nin --------- keşide yeri, keşide tarihi 13.08.2024, keşide yeri --------, çek seri numarası ---------- olan, bedeli 164.400,00-TL, keşidecisi ---------- Vergi Numaralı ------- olan çekin, müvekkilin adresinde kaybolduğunu veya buradan çalındığını, müvekkilin bu çeki bulamadığını, bu sebeple tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticeten çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin 24/04/2024 tarihli celsedeki beyanlarını özetle; Müvekkilinin çekleri bulduğunu, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller, banka yazı cevapları, iddia ve beyanlar ile tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çek hakkında davacı vekilinin beyanları değerlendirildiğinde eldeki davada çeklerin zayi olmaktan çıktığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına...
ESAS NO: 2024/446 Esas
KARAR NO: 2024/700
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/06/2024
KARAR TARİHİ: 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkil lehtarı ve hamili olduğu, --------Ş'nin --------- keşide yeri, keşide tarihi 13.08.2024, keşide yeri --------, çek seri numarası ---------- olan, bedeli 164.400,00-TL, keşidecisi ---------- Vergi Numaralı ------- olan çekin, müvekkilin adresinde kaybolduğunu veya buradan çalındığını, müvekkilin bu çeki bulamadığını, bu sebeple tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticeten çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin 24/04/2024 tarihli celsedeki beyanlarını özetle; Müvekkilinin çekleri bulduğunu, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller, banka yazı cevapları, iddia ve beyanlar ile tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çek hakkında davacı vekilinin beyanları değerlendirildiğinde eldeki davada çeklerin zayi olmaktan çıktığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/486 E., 2024/445 K.3 Eylül 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/840 E., 2024/880 K.3 Eylül 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/560 E., 2024/565 K.3 Eylül 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/497 E., 2024/541 K.3 Eylül 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/354 E., 2024/542 K.3 Eylül 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/493 E., 2024/540 K.3 Eylül 2024