İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1066 E., 2024/509 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/1066
- Karar No
- 2024/509
- Konu
- Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1066 Esas
KARAR NO : 2024/509
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhinde davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibinin hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası kapsamında asıl alacak olan 190.334,20 TL den 60.000,00 TL borcun kabulü ile geriye kalan 130.334,20 TL'lik kısım için borç ilişkisinin bulunmadığının tespiti ile dava konusu haksız durum sebebiyle müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı açık olduğundan müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için davalının başlattığı takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalıya dava dilekçesi tebliğ olmuş davalı davaya cevap vermemiş davalı vekili yargılama aşamasındaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA:
Dava, eser sözleşmesi kapsamında düzenlendiği ve bedelsiz olduğu iddia olunan bonolar nedeniyle takip sonrası menfi tespit isteğine ilişkindir.
DELİLLER:
-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1066 Esas
KARAR NO : 2024/509
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhinde davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibinin hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası kapsamında asıl alacak olan 190.334,20 TL den 60.000,00 TL borcun kabulü ile geriye kalan 130.334,20 TL'lik kısım için borç ilişkisinin bulunmadığının tespiti ile dava konusu haksız durum sebebiyle müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı açık olduğundan müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için davalının başlattığı takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalıya dava dilekçesi tebliğ olmuş davalı davaya cevap vermemiş davalı vekili yargılama aşamasındaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA:
Dava, eser sözleşmesi kapsamında düzenlendiği ve bedelsiz olduğu iddia olunan bonolar nedeniyle takip sonrası menfi tespit isteğine ilişkindir.
DELİLLER:
-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/427 E., 2024/510 K.29 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/290 E., 2024/513 K.29 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/189 E., 2024/514 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/818 E., 2024/399 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/442 E., 2024/397 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/419 E., 2024/398 K.29 Mayıs 2024