İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/794 E., 2024/36 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/794
- Karar No
- 2024/36
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/794
KARAR NO : 2024/36
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Mahkememize verdiği 12/10/2022 tarihli dava dilekçesinde; 6102 Sayılı TTK Madde 5/A, 6325 Sayılı HUAK Madde 18/A gereği İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Büro No,... Arabucululuk No kapsamında yapılan görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını, 01.03.2017 tarihinden beri davacı şirket tarafından davalıya özel güvenlik hizmeti verildiğini, taraflar arasında her dönem için ayrı sözleşme yapılır iken 15.09.2020 tarihinde süresiz olarak Özel Güvenlik Hizmeti Alımı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin," Sözleşmenin Feshi " başlıklı 7/b Maddesinde feshin, " anlaşmalı fesih tutanağına bağlanması " ile yapılabileceğinin hüküm altına alındığı yine aynı madde 7/c de de; bu kurala uymayan tarafın " son bir yılda bu amaçla ödenmiş olan fatura toplamını tazminat olarak ödemeyi kabul ettiği "nin düzenlendiğini, süresiz olarak akdedilen sözleşmenin anlaşmalı fesih tutanağı ile sonlandırılabileceği aksi halde son bir yıllık fatura tutarının ödenmesi gerektiğinin taraflarca sözleşmede açıkça kabul edildiğini ,buna rağmen davalı şirketin, " herhangi bir sebep belirtilmeksizin " İzmir... Noterliği'nin 02/03/2022 tarih, ...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/794
KARAR NO : 2024/36
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Mahkememize verdiği 12/10/2022 tarihli dava dilekçesinde; 6102 Sayılı TTK Madde 5/A, 6325 Sayılı HUAK Madde 18/A gereği İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Büro No,... Arabucululuk No kapsamında yapılan görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını, 01.03.2017 tarihinden beri davacı şirket tarafından davalıya özel güvenlik hizmeti verildiğini, taraflar arasında her dönem için ayrı sözleşme yapılır iken 15.09.2020 tarihinde süresiz olarak Özel Güvenlik Hizmeti Alımı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin," Sözleşmenin Feshi " başlıklı 7/b Maddesinde feshin, " anlaşmalı fesih tutanağına bağlanması " ile yapılabileceğinin hüküm altına alındığı yine aynı madde 7/c de de; bu kurala uymayan tarafın " son bir yılda bu amaçla ödenmiş olan fatura toplamını tazminat olarak ödemeyi kabul ettiği "nin düzenlendiğini, süresiz olarak akdedilen sözleşmenin anlaşmalı fesih tutanağı ile sonlandırılabileceği aksi halde son bir yıllık fatura tutarının ödenmesi gerektiğinin taraflarca sözleşmede açıkça kabul edildiğini ,buna rağmen davalı şirketin, " herhangi bir sebep belirtilmeksizin " İzmir... Noterliği'nin 02/03/2022 tarih, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/40 E., 2024/33 K.18 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/65 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/972 E., 2024/73 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1013 E., 2024/71 K.18 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/654 E., 2024/35 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/74 K.18 Ocak 2024