İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/981 E., 2024/631 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/981
- Karar No
- 2024/631
- Konu
- Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan )
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/981 Esas
KARAR NO : 2024/631
DAVA : Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından İzmir ...cra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında takip yapıldığı, takibe kendileri tarafından itiraz edildiği, takiple birlikte davacıya ait şirketin elektriklerin kesildiği, ayrıca haksız takip sebebiyle davacının kredi kullanamadığı, mali sorunlar yaşadığı, yaklaşık 2 yıldır aynı adreste faaliyet yürüttüğü, salgın koşullarına rağmen davalıya ödeme yaptığı, ancak davalı tarafından 2022 yılında 2 ayrı tarihte kaçak elektrik kullanıldığından bahisle işlem yapıldığı, bu durumun tesisat hatasından kaynaklandığı, davacı şirketin bilgisi haricinde olduğu, davalı tarafından yapılan tahakkukun fahiş olduğunu belirterek takibin tedbiren durdurulmasına ve takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaçak elektrik kullanım bedelinin mevzuata uygun olarak hesaplandığını, kaçak tespit tutanağının usulüne uygun düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/981 Esas
KARAR NO : 2024/631
DAVA : Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından İzmir ...cra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında takip yapıldığı, takibe kendileri tarafından itiraz edildiği, takiple birlikte davacıya ait şirketin elektriklerin kesildiği, ayrıca haksız takip sebebiyle davacının kredi kullanamadığı, mali sorunlar yaşadığı, yaklaşık 2 yıldır aynı adreste faaliyet yürüttüğü, salgın koşullarına rağmen davalıya ödeme yaptığı, ancak davalı tarafından 2022 yılında 2 ayrı tarihte kaçak elektrik kullanıldığından bahisle işlem yapıldığı, bu durumun tesisat hatasından kaynaklandığı, davacı şirketin bilgisi haricinde olduğu, davalı tarafından yapılan tahakkukun fahiş olduğunu belirterek takibin tedbiren durdurulmasına ve takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaçak elektrik kullanım bedelinin mevzuata uygun olarak hesaplandığını, kaçak tespit tutanağının usulüne uygun düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/526 E., 2024/634 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/312 E., 2024/635 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/9 E., 2024/642 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/667 E., 2024/632 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/749 E., 2024/645 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/644 K.4 Temmuz 2024