İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/322 E., 2024/423 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/322
- Karar No
- 2024/423
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/322
KARAR NO : 2024/423
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, davacı ve davalı arasında hafriyat işlerinin tümünün yapılması işi için 05.11.2021 tarihinde sözleşme imzalandığı, iş bu sözleşme gereğince davacı davalının ihale ile yüklenmiş olduğu işin hafriyat alanına ilişkin işleri yapmayı, davalı ise işin gereği olarak sözleşme kapsamındaki bedeli davacıya ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiği, sözleşme kapsamında davacı müvekkil, 2 adet iş makinası ile işe başlamış ve devam ettiği, işin bitmesini hızlandırmak için davalı taraf, davacı müvekkil şirkete, ne gerekiyorsa yapalım parasını ben vereceğim ilaveten makina bulun dendiği, müvekkilinin 2 makina daha kiralayarak işi hızlandırıp, bu konuşmanın üzerine 20 gün sürede sözleşme kapsamındaki işi bitirip teslim ettiğini, bu kapsamda davalı firma geçici kabulü orman işletme müdürlüğüne yaptırdığını, geçici kabul sonrasında davalı söz konusu işin ücretini, ihale eden idareden aldığını, söz konusu işin, ihale eden idareden alınma rakamı 453.000,00 TL olduğu, davalı tarafın davacı müvekkil firmanın yaptığı işten dolayı büyük miktarda kazanç sağladığı, davacı taraf sözleşme kapsamında üzerine...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/322
KARAR NO : 2024/423
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, davacı ve davalı arasında hafriyat işlerinin tümünün yapılması işi için 05.11.2021 tarihinde sözleşme imzalandığı, iş bu sözleşme gereğince davacı davalının ihale ile yüklenmiş olduğu işin hafriyat alanına ilişkin işleri yapmayı, davalı ise işin gereği olarak sözleşme kapsamındaki bedeli davacıya ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiği, sözleşme kapsamında davacı müvekkil, 2 adet iş makinası ile işe başlamış ve devam ettiği, işin bitmesini hızlandırmak için davalı taraf, davacı müvekkil şirkete, ne gerekiyorsa yapalım parasını ben vereceğim ilaveten makina bulun dendiği, müvekkilinin 2 makina daha kiralayarak işi hızlandırıp, bu konuşmanın üzerine 20 gün sürede sözleşme kapsamındaki işi bitirip teslim ettiğini, bu kapsamda davalı firma geçici kabulü orman işletme müdürlüğüne yaptırdığını, geçici kabul sonrasında davalı söz konusu işin ücretini, ihale eden idareden aldığını, söz konusu işin, ihale eden idareden alınma rakamı 453.000,00 TL olduğu, davalı tarafın davacı müvekkil firmanın yaptığı işten dolayı büyük miktarda kazanç sağladığı, davacı taraf sözleşme kapsamında üzerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/240 E., 2024/341 K.7 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/593 E., 2024/308 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/103 E., 2024/366 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/761 E., 2024/403 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/416 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/629 E., 2024/413 K.7 Mayıs 2024