İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/750 E., 2024/679 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/750
- Karar No
- 2024/679
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/750
KARAR NO : 2024/679
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/04/2023
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği ticari defterlerinde de kayıtlı olan muhtelif tarih ve bedelli tarihlerden kaynaklanan faturalar ile sabit olan alacağı bulunduğunu, müvekkil bu ticari ilişkide üzerine düşen edimleri yerine getirmiş olup ekte sunulu faturalara rağmen borçlu ödemelerini eksik yaptığını, alacağın derhal ödenmesi için gönderilen faturalara rağmen davalı şirket tarafından müvekkil şirketin alacağının ödenmediği gibi faturalara itiraz da edilmediğini, bu nedenle iki tarafa borç yükleyen bu ticari ilişki gereği müvekkil şirket tarafından kendi edimi zamanında yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı taraf bu edim karşılığını ifa etmediğinden davaya konu takip açılmış olup, takipte muaccel hale gelmiş olan alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Ticaret Kanunu uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin olarak Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ve müzakereler sonucu davalı ile anlaşma sağlanamadığını, Davalı-borçlu borcu olduğunu bildiği halde, sadece icra takibini semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak icra...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/750
KARAR NO : 2024/679
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/04/2023
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği ticari defterlerinde de kayıtlı olan muhtelif tarih ve bedelli tarihlerden kaynaklanan faturalar ile sabit olan alacağı bulunduğunu, müvekkil bu ticari ilişkide üzerine düşen edimleri yerine getirmiş olup ekte sunulu faturalara rağmen borçlu ödemelerini eksik yaptığını, alacağın derhal ödenmesi için gönderilen faturalara rağmen davalı şirket tarafından müvekkil şirketin alacağının ödenmediği gibi faturalara itiraz da edilmediğini, bu nedenle iki tarafa borç yükleyen bu ticari ilişki gereği müvekkil şirket tarafından kendi edimi zamanında yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı taraf bu edim karşılığını ifa etmediğinden davaya konu takip açılmış olup, takipte muaccel hale gelmiş olan alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Ticaret Kanunu uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin olarak Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ve müzakereler sonucu davalı ile anlaşma sağlanamadığını, Davalı-borçlu borcu olduğunu bildiği halde, sadece icra takibini semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/747 E., 2024/798 K.12 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/104 E., 2024/680 K.12 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/565 E., 2024/676 K.12 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/58 E., 2024/673 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1034 E., 2024/641 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/813 E., 2024/639 K.12 Temmuz 2024