İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/782 • K. 2024/843 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/782 Esas
KARAR NO : 2024/843
DAVA : Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 15/05/2023 tarihinde ... plakalı araca çarpması neticesinde davacıya ait aracın hasarlandığı, araçta ciddi hasar oluştuğu, hasar nedeniyle aracın kullanılamadığı, bundan kaynaklı olarak ikame araç zararı oluştuğu, ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek 1.000,00 TL değer kaybı, 500,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığı, davacının değer kaybı zararının karşılandığı, hasar bedeline ilişkin davacının kasko sigortacısına rücuen ödeme yapıldığı, zmms genel şartları kapsamında davacının taleplerinin değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen hasarın davacı aracında değer kaybı yaratmadığı, kendisinin kazanın meydana gelmesinde ağır kusurunun bulunmadığı, talep edilen tazminat alacaklarının haksız ve fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/782 Esas
KARAR NO : 2024/843
DAVA : Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 15/05/2023 tarihinde ... plakalı araca çarpması neticesinde davacıya ait aracın hasarlandığı, araçta ciddi hasar oluştuğu, hasar nedeniyle aracın kullanılamadığı, bundan kaynaklı olarak ikame araç zararı oluştuğu, ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek 1.000,00 TL değer kaybı, 500,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığı, davacının değer kaybı zararının karşılandığı, hasar bedeline ilişkin davacının kasko sigortacısına rücuen ödeme yapıldığı, zmms genel şartları kapsamında davacının taleplerinin değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen hasarın davacı aracında değer kaybı yaratmadığı, kendisinin kazanın meydana gelmesinde ağır kusurunun bulunmadığı, talep edilen tazminat alacaklarının haksız ve fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.