İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/988 E., 2024/251 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mart 2024
- Esas No
- 2023/988
- Karar No
- 2024/251
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/988 Esas
KARAR NO : 2024/251
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 15/03/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; davalı sigorta şirketinin sigortacısı olduğu ve diğer davalıya ait...plakalı aracın, 28.01.2022 tarihinde Manisa Devlet Yolunda kaza yapması nedeniyle idareye ait ekipmanların hasara uğradığını, idarece tarafından yaptırılan keşif raporunda meydana gelen hasarın 2.474,00 TL olarak belirlendiğini, söz konusu alacağın davalılardan tahsil edilememesi üzerine davalılar hakkında İzmir ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalıların haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : 1- Davalı sigorta vekili cevap dilekçesiyle; öncelikle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını ve yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan bahisle davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun 50.000,00 TL teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle kusur incelemesi yaptırılması gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/988 Esas
KARAR NO : 2024/251
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 15/03/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; davalı sigorta şirketinin sigortacısı olduğu ve diğer davalıya ait...plakalı aracın, 28.01.2022 tarihinde Manisa Devlet Yolunda kaza yapması nedeniyle idareye ait ekipmanların hasara uğradığını, idarece tarafından yaptırılan keşif raporunda meydana gelen hasarın 2.474,00 TL olarak belirlendiğini, söz konusu alacağın davalılardan tahsil edilememesi üzerine davalılar hakkında İzmir ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalıların haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : 1- Davalı sigorta vekili cevap dilekçesiyle; öncelikle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını ve yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan bahisle davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun 50.000,00 TL teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle kusur incelemesi yaptırılması gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/343 E., 2024/213 K.15 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/223 E., 2024/210 K.15 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/176 E., 2024/199 K.15 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/175 E., 2024/198 K.15 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/412 E., 2024/214 K.15 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/814 E., 2024/221 K.15 Mart 2024