İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/760 • K. 2024/747 • 20 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/760 Esas
KARAR NO : 2024/747
DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :16/09/2024
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılanİtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında bir süredir devam eden ilişki mevcut olduğu, müvekkili tarafından sattığı çeşitli mallara ve hizmetlere karşılık karşı tarafa 28.03.2024 tarihli, ... sıra nolu, 102.816,00 TL bedelli e-fatura kesilmesine rağmen alacağını alamadığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine söz konusu faturanın damga vergisi mahsubu sonrası kalan bakiyesi olan 102.003,75 TL üzerinden İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, borçlu vekili aracılığıyla icra takip dosyasına haksız olarak itiraz edildiği ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalıya tebligat yapılmamıştır.
DAVA:
Dava satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/760 Esas
KARAR NO : 2024/747
DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :16/09/2024
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılanİtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında bir süredir devam eden ilişki mevcut olduğu, müvekkili tarafından sattığı çeşitli mallara ve hizmetlere karşılık karşı tarafa 28.03.2024 tarihli, ... sıra nolu, 102.816,00 TL bedelli e-fatura kesilmesine rağmen alacağını alamadığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine söz konusu faturanın damga vergisi mahsubu sonrası kalan bakiyesi olan 102.003,75 TL üzerinden İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, borçlu vekili aracılığıyla icra takip dosyasına haksız olarak itiraz edildiği ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalıya tebligat yapılmamıştır.
DAVA:
Dava satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.