İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1046 E., 2024/300 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/1046
- Karar No
- 2024/300
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1046 Esas
KARAR NO : 2024/300
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/04/2017
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin elektrik veya elektronik sistemler için kesintisiz güç kaynağı üreten, onarım ve servis hizmetleri veren bir firma olduğunu müvekkil tarafından 2010 yılında davalıya satılan güç kaynaklarının davalının Kemalpaşa tesislerine monte edildiğini, davalıya satılan elektronik ürünlerin garanti süresinin 2 yıl, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı tarafından bu ürünler için öngörülen ekonomik ömür süresinin 5 yıl olduğunu, garanti süresinin 2 yıl olduğunu, bu nedenle söz konusu onarımların garanti kapsamı dışında ve ücreti mukabilinde yapıldığını, davalı tarafça kullanılan kesintisiz güç kaynağı sisteminin arıza yapması üzerine davalı tarafından servis istendiğini, cihazların davacı şirket tarafından tamamen yenilendiğini, yenilenen parçalar için 20/05/2016 tarihli Seri ... seri numaralı 14.277,77.-TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının Turgutlu...Noterliği’nin 27/05/2016 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile “sistemler çalışmadığı” gerekçesi ile bu faturayı iade ettiğini, müvekkil şirketin faturanın iadesi üzerine almadığı paranın vergisini ödememek adına iade edilen faturayı iptal ettiğini, sürekli olarak davalıdan...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1046 Esas
KARAR NO : 2024/300
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/04/2017
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin elektrik veya elektronik sistemler için kesintisiz güç kaynağı üreten, onarım ve servis hizmetleri veren bir firma olduğunu müvekkil tarafından 2010 yılında davalıya satılan güç kaynaklarının davalının Kemalpaşa tesislerine monte edildiğini, davalıya satılan elektronik ürünlerin garanti süresinin 2 yıl, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı tarafından bu ürünler için öngörülen ekonomik ömür süresinin 5 yıl olduğunu, garanti süresinin 2 yıl olduğunu, bu nedenle söz konusu onarımların garanti kapsamı dışında ve ücreti mukabilinde yapıldığını, davalı tarafça kullanılan kesintisiz güç kaynağı sisteminin arıza yapması üzerine davalı tarafından servis istendiğini, cihazların davacı şirket tarafından tamamen yenilendiğini, yenilenen parçalar için 20/05/2016 tarihli Seri ... seri numaralı 14.277,77.-TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının Turgutlu...Noterliği’nin 27/05/2016 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile “sistemler çalışmadığı” gerekçesi ile bu faturayı iade ettiğini, müvekkil şirketin faturanın iadesi üzerine almadığı paranın vergisini ödememek adına iade edilen faturayı iptal ettiğini, sürekli olarak davalıdan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/558 E., 2024/280 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/767 E., 2024/342 K.2 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/14 E., 2024/299 K.2 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/808 E., 2024/343 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/770 E., 2024/268 K.2 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/80 E., 2024/345 K.2 Nisan 2024