İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1095 E., 2024/187 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/1095
- Karar No
- 2024/187
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1095 Esas
KARAR NO : 2024/187
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Sürücülüğünü ...'un yaptığı ve davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın neden olduğu kaza nedeni ile müvekkilin pamuk fidanı ektiği tarla zarar görmüştür. Malzeme taşıyan ... plakalı araç ...mevkinde arazi yolu yapımı esnasında elektrik tellerini koparmış olup müvekkilin pamuk fidanı ektiği tarlanın 1.500 m2 alanı zarar görmüş ve aynı zamanda telleri tekrar bağlamak için kepçe, vinç ve diğer araçlarla gerek telleri düzeltmek gerekse de direği eski haline getirmek için 48.669,10 TL tutarında masraf yapılmıştır. Araç sürücüsü %100 kusurlu bulunmuştur. Müvekkil tarafından harici sigortalı toprak ayırıcı, swallow iletken, ... sigortası, ... klemens, köşebent demiri, vinç bedeli, sepetli bedeli, işçilik bedeli ve kepçe bedeli olmak üzere toplamda 48.669,10 TL masraf yapılmıştır. Müvekkil tarafından yapılan tüm masraflar faturalandırılmış olup ilgili faturayı dilekçemiz ekinde sayın mahkemeye sunuyoruz. Meydana gelen kaza nedeni ile sadece müvekkil tarafından yapılan masraflar değil aynı zamanda pamuk fidanı ekili 1500 m2 alanda zarar gördüğünden 1500 m2 pamuk fidanı ekili alandan hiçbir şekilde pamuk çıkmamış ve müvekkil büyük bir zarara uğramıştır.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1095 Esas
KARAR NO : 2024/187
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Sürücülüğünü ...'un yaptığı ve davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın neden olduğu kaza nedeni ile müvekkilin pamuk fidanı ektiği tarla zarar görmüştür. Malzeme taşıyan ... plakalı araç ...mevkinde arazi yolu yapımı esnasında elektrik tellerini koparmış olup müvekkilin pamuk fidanı ektiği tarlanın 1.500 m2 alanı zarar görmüş ve aynı zamanda telleri tekrar bağlamak için kepçe, vinç ve diğer araçlarla gerek telleri düzeltmek gerekse de direği eski haline getirmek için 48.669,10 TL tutarında masraf yapılmıştır. Araç sürücüsü %100 kusurlu bulunmuştur. Müvekkil tarafından harici sigortalı toprak ayırıcı, swallow iletken, ... sigortası, ... klemens, köşebent demiri, vinç bedeli, sepetli bedeli, işçilik bedeli ve kepçe bedeli olmak üzere toplamda 48.669,10 TL masraf yapılmıştır. Müvekkil tarafından yapılan tüm masraflar faturalandırılmış olup ilgili faturayı dilekçemiz ekinde sayın mahkemeye sunuyoruz. Meydana gelen kaza nedeni ile sadece müvekkil tarafından yapılan masraflar değil aynı zamanda pamuk fidanı ekili 1500 m2 alanda zarar gördüğünden 1500 m2 pamuk fidanı ekili alandan hiçbir şekilde pamuk çıkmamış ve müvekkil büyük bir zarara uğramıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/307 E., 2024/190 K.29 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/253 E., 2024/189 K.29 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/7 E., 2024/188 K.29 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/579 E., 2024/186 K.29 Şubat 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/773 E., 2024/148 K.29 Şubat 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/787 E., 2024/163 K.29 Şubat 2024