İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/449 E., 2024/216 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2022/449
- Karar No
- 2024/216
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/449 Esas
KARAR NO : 2024/216
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2022
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete mal satmakta, davalı şirket de bu doğrultuda ödeme yaptığını, plastik ve ambalaj sanayisinde ürünlerin döviz üzerinden satıldığı ticari bir teamül olmakla birlikte müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki de döviz üzerinden tutulan cari muavin ile sağlandığını, müvekkili şirket atmış olduğu ürünlerin faturasını döviz üzerinden kestiğini, ancak davalı şirket faturanın karşılığını ödeme tarihindeki değil fatura kesim tarihindeki döviz kuru üzerinden TL bazında ödendiğini, fatura kesim tarihi ile ödeme tarihi arasındaki kur farkı davalının müvekkili şirkete borçlu olmasına sebep olduğunu, yani ticari ilişkiye esas faturalara bakıldığında herhangi bir alacak borç ilişkisi görülmezken alacağın kaynağının fatura kesim ile ödeme tarihi arasındaki kur farkından kaynaklandığını, davalı şirket müvekkili şirketten belirli bir tarihte mal aldığını, o ürünün o tarihteki değeri örnek vermek gerekirse 10.000 EUR olduğunu, normalde ödeme tarihinde davalının ödemesi gereken tutar 10.000 EUR'nun o tarihteki kur üzerinden karşılığı olduğunu,...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/449 Esas
KARAR NO : 2024/216
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2022
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete mal satmakta, davalı şirket de bu doğrultuda ödeme yaptığını, plastik ve ambalaj sanayisinde ürünlerin döviz üzerinden satıldığı ticari bir teamül olmakla birlikte müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki de döviz üzerinden tutulan cari muavin ile sağlandığını, müvekkili şirket atmış olduğu ürünlerin faturasını döviz üzerinden kestiğini, ancak davalı şirket faturanın karşılığını ödeme tarihindeki değil fatura kesim tarihindeki döviz kuru üzerinden TL bazında ödendiğini, fatura kesim tarihi ile ödeme tarihi arasındaki kur farkı davalının müvekkili şirkete borçlu olmasına sebep olduğunu, yani ticari ilişkiye esas faturalara bakıldığında herhangi bir alacak borç ilişkisi görülmezken alacağın kaynağının fatura kesim ile ödeme tarihi arasındaki kur farkından kaynaklandığını, davalı şirket müvekkili şirketten belirli bir tarihte mal aldığını, o ürünün o tarihteki değeri örnek vermek gerekirse 10.000 EUR olduğunu, normalde ödeme tarihinde davalının ödemesi gereken tutar 10.000 EUR'nun o tarihteki kur üzerinden karşılığı olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/936 E., 2024/153 K.12 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/419 E., 2024/225 K.12 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/352 E., 2024/164 K.12 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/57 E., 2024/184 K.12 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/857 E., 2024/185 K.12 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/844 E., 2024/187 K.12 Mart 2024