İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/704 E., 2024/232 K.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ R
ESAS NO : 2022/704 Esas
KARAR NO : 2024/232
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından... Şubesinin 15.11.2020 keşide tarihli...çek nolu çek için İzmir ... İcra Müd. ...osyasıyla ve ...Şubesinin 31.12.2020 keşide tarihli ... çek nolu çek İzmir.... İcra Müd.... Esas nolu dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak müvekkillerinin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa, iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisi hiç olmadığını, kaldı ki, çekte sahtecilik yapmak suretiyle müvekkili şirketin ciranta olarak gösterildiğini, müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia edilen şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe dayanak çekteki imzanın müvekkilinin ...nin yetkilisi ...'a ait olmadığını, ayrıca çekteki imzaların müvekkilleri ... İnşaat A.Ş.'ye ait olmadığını, bu konuyla alakalı olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davasının ikame ettiğini, anılan davada müvekkilinin borçlu olmadığını yüklü bedeli ödemek zorunda bırakılmaması adına öncelikle çek bedellerinin ödenmesinin önüne geçilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, ancak mahkemece ihtiyati tedbir talebi hakkında karar verilmesine...