Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/833 E., 2024/194 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/833
- Karar No
- 2024/194
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/833 Esas
KARAR NO : 2024/194
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... ... olduğu, ... ... ... ait ... çek numaralı ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çek, müvekkili ... ...'in uhdesinde iken zayi olduğunu, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada zayi olduğundan dolayı çeklerin tahsilatının mümkün olmadığını ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, zayi olan çeklerin vadesi henüz gelmediğinden ötürü çekin vadesi geldiği zaman çek karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali de bulunduğunu bbu nedenle ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin 05/03/2024 tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; davadan feragfat ettiklerini, istirdat davası açmayacaklarını beyan etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/833 Esas
KARAR NO : 2024/194
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... ... olduğu, ... ... ... ait ... çek numaralı ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çek, müvekkili ... ...'in uhdesinde iken zayi olduğunu, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada zayi olduğundan dolayı çeklerin tahsilatının mümkün olmadığını ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, zayi olan çeklerin vadesi henüz gelmediğinden ötürü çekin vadesi geldiği zaman çek karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali de bulunduğunu bbu nedenle ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin 05/03/2024 tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; davadan feragfat ettiklerini, istirdat davası açmayacaklarını beyan etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/704 E., 2024/232 K.14 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/539 E., 2024/170 K.14 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/232 K.14 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/257 E., 2024/190 K.14 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/195 K.14 Mart 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/168 E., 2024/154 K.14 Mart 2024