İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/963 E., 2024/579 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/963
- Karar No
- 2024/579
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/963 Esas
KARAR NO : 2024/579
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davalı firma davacı firma ile aralarında var olan ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereği elektrik tüketimi gerçekleştirmiş ancak tüketmiş olduğu elektriğin bedeli olan 28/02/2022, 31/03/2022, 23/06/2022 tarihli 4 ( dört ) ayrı tüketim bedeline ilişkin faturanın ödemesini gerçekleştirmemiş olduğu, Davacı firma davalı aleyhine yukarıda daire ve takip dosya numarasını ...icra dosyası ile alacağını tahsil yoluna gitmiş ancak bu icra takibi davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebi ile durmuş olduğu, Davalı ile uzlaşabilmek amacı ile yasal zorunluluk olan arabuluculuk başvurusu 25/10/2022 tarihinde yapılmış ancak uzlaşmaya varılamamış olduğu, açıklanan gerekçelerle davacının alacağına kavuşabilmek amacıyla davalı tarafından yapılan itirazın iptali için iş bu davanın açıldığı, Yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne, davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, 209, den aşağı olmamak üzere davalı tarafın kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etiği görülmüştür.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/963 Esas
KARAR NO : 2024/579
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davalı firma davacı firma ile aralarında var olan ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereği elektrik tüketimi gerçekleştirmiş ancak tüketmiş olduğu elektriğin bedeli olan 28/02/2022, 31/03/2022, 23/06/2022 tarihli 4 ( dört ) ayrı tüketim bedeline ilişkin faturanın ödemesini gerçekleştirmemiş olduğu, Davacı firma davalı aleyhine yukarıda daire ve takip dosya numarasını ...icra dosyası ile alacağını tahsil yoluna gitmiş ancak bu icra takibi davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebi ile durmuş olduğu, Davalı ile uzlaşabilmek amacı ile yasal zorunluluk olan arabuluculuk başvurusu 25/10/2022 tarihinde yapılmış ancak uzlaşmaya varılamamış olduğu, açıklanan gerekçelerle davacının alacağına kavuşabilmek amacıyla davalı tarafından yapılan itirazın iptali için iş bu davanın açıldığı, Yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne, davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, 209, den aşağı olmamak üzere davalı tarafın kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/151 E., 2024/568 K.25 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/269 E., 2024/571 K.25 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/971 E., 2024/580 K.25 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/809 E., 2024/582 K.25 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/700 E., 2024/573 K.25 Haziran 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/67 E., 2024/456 K.25 Haziran 2024