İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/106 E., 2024/379 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/106
- Karar No
- 2024/379
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/106 Esas
KARAR NO : 2024/379
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/02/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davacı şirketin Menderes ilçesinde bulunan beton santralinden davalı taraf beton temin etmiş olmakla müvekkile cari hesaptan borçlandığını, davalı taraf ilk müvekkilden beton aldığı aşamada fiyatın sabit olduğu iddiasında olmakla birlikte ülkemizde gelişen ekonomik şartlardan dolayı müvekkilinin uzun zamandır hiç bir şekilde fiyat sabitlemeye dair bir anlaşma yapmadığını, davalı taraf ise müvekkilden fiyat sabitlemeye dair olarak garanti aldığı iddiası ile kendisine keşide edilen betondan kaynaklı olarak kendi kabulünce bir kısım borcu kabul ile ödeme yapmış ancak borcun 14.874,77-TL kısmına itiraz ettiğini, Davalı tarafa beton sevk edilmiş ve teslim edilmiş olmakla birlikte davalı taraf borcu ödemesi gerekmekte iken de ödeme yapmadığını, davalı tarafça ödeme yapılmamış olmasından dolayı 14.11.2022 tarihinde davalı taraf aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takibine girişildiğini, takibe karşı davalı şirket süresi içerisinde kısmi itiraz etmekle takip durduğunu, davalı şirket takibe karşı ve borca itirazından dolayı zorunlu dava şartı olarak arabulucuya...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/106 Esas
KARAR NO : 2024/379
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/02/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davacı şirketin Menderes ilçesinde bulunan beton santralinden davalı taraf beton temin etmiş olmakla müvekkile cari hesaptan borçlandığını, davalı taraf ilk müvekkilden beton aldığı aşamada fiyatın sabit olduğu iddiasında olmakla birlikte ülkemizde gelişen ekonomik şartlardan dolayı müvekkilinin uzun zamandır hiç bir şekilde fiyat sabitlemeye dair bir anlaşma yapmadığını, davalı taraf ise müvekkilden fiyat sabitlemeye dair olarak garanti aldığı iddiası ile kendisine keşide edilen betondan kaynaklı olarak kendi kabulünce bir kısım borcu kabul ile ödeme yapmış ancak borcun 14.874,77-TL kısmına itiraz ettiğini, Davalı tarafa beton sevk edilmiş ve teslim edilmiş olmakla birlikte davalı taraf borcu ödemesi gerekmekte iken de ödeme yapmadığını, davalı tarafça ödeme yapılmamış olmasından dolayı 14.11.2022 tarihinde davalı taraf aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takibine girişildiğini, takibe karşı davalı şirket süresi içerisinde kısmi itiraz etmekle takip durduğunu, davalı şirket takibe karşı ve borca itirazından dolayı zorunlu dava şartı olarak arabulucuya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/257 E., 2024/321 K.30 Nisan 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/849 E., 2024/320 K.30 Nisan 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/284 E., 2024/324 K.30 Nisan 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E., 2024/311 K.30 Nisan 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/611 E., 2024/217 K.30 Nisan 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/452 E., 2024/220 K.30 Nisan 2024