İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/525 • K. 2024/887 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/525 Esas
KARAR NO : 2024/887
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 22.03.2023 tarihinde müvekkilin davalıdan alacaklı olduğu faturalara ilişkin icra takibi yapılmış davalı yanca icra takibine itiraz edilmiştir. Tarafımızca 28.04.2021 tarihinde itirazın iptali davası açılmıştır. İtirazın iptali davasında yapılan yargılamada yargılamaya konu faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiş ve dosya borcu kadar ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Davalı yan kötüniyetli olarak dosya borcunu icra dosyasına yatırmış ise de teminat olarak yatırdığı beyan ederek tahsilatı engellemiştir. Dava sonucu itirazın iptaline karar verilmiş verilen karar kesin olduğundan 12.04.2023 ve 27.04.2023 tarihlerinde dosya borcu ödenerek infaz olmuştur. İcra takibi konu alacakların zamanında ödenmemesi sonucu uğranılan ve faizle karşılanmayan zarar oluşmuştur. Munzam zarar, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 122/1 maddesinde düzenlenmiştir. BK'nın 105/I. maddesinde munzam zarar başlığı ile "Alacaklının düçar olduğu zarar geçmiş günler faizinden fazla olduğu surette borçlu kendisine hiç bir kusur isnat edilemeyeceğini ispat etmedikçe bu zararı dahi tazmin ile...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/525 Esas
KARAR NO : 2024/887
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 22.03.2023 tarihinde müvekkilin davalıdan alacaklı olduğu faturalara ilişkin icra takibi yapılmış davalı yanca icra takibine itiraz edilmiştir. Tarafımızca 28.04.2021 tarihinde itirazın iptali davası açılmıştır. İtirazın iptali davasında yapılan yargılamada yargılamaya konu faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiş ve dosya borcu kadar ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Davalı yan kötüniyetli olarak dosya borcunu icra dosyasına yatırmış ise de teminat olarak yatırdığı beyan ederek tahsilatı engellemiştir. Dava sonucu itirazın iptaline karar verilmiş verilen karar kesin olduğundan 12.04.2023 ve 27.04.2023 tarihlerinde dosya borcu ödenerek infaz olmuştur. İcra takibi konu alacakların zamanında ödenmemesi sonucu uğranılan ve faizle karşılanmayan zarar oluşmuştur. Munzam zarar, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 122/1 maddesinde düzenlenmiştir. BK'nın 105/I. maddesinde munzam zarar başlığı ile "Alacaklının düçar olduğu zarar geçmiş günler faizinden fazla olduğu surette borçlu kendisine hiç bir kusur isnat edilemeyeceğini ispat etmedikçe bu zararı dahi tazmin ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.