İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/89 E., 2024/639 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/89
- Karar No
- 2024/639
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/89 Esas
KARAR NO : 2024/639
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil ile davalı şirket arasında cari hesap sözleşmesi gereğince mal alış verişi ile ilgili olarak müvekkil tarafından davalı şirkete
a-30/07/2018 tarihli ve...nolu, 147.816,24-TL miktarlı ,
b-30/08/2018 tarihli ve ... nolu, 147.816,24-TL miktarlı,
c- 30/09/2018 tarihli ve ... nolu, 147.816,24-TL miktarlı,
d-30/10/2018 tarihli ve ... nolu, 147.816,24-TL miktarlı,
e-30/11/2018 tarihli ve ... nolu 147.816,24-TL miktarlı toplam değeri
739.081,20-TL olan 5 adet çek teslim edilmiştir.
Davalı şirkete verilen çek bedellerine ilişkin olarak müvekkile 378.409,89-TL değerinde mal teslim edilmesine rağmen bakiye kalan 360.671,31-TL kısım için herhangi bir şekilde mal teslim etmemiş ve müvekkil tarafından kendi müşterilerine vermeyi vaat ettiği malları zamanında teslim edememiştir. Davacı müvekkil davalı şirkete çekle ödemelerini peşin olarak yapmasına rağmen 360.671,31-TL değerinde ki ticari emtia davalı şirket tarafından kendisine teslim edilmediği için kendi taahhütlerini yerine getirebilmek için davalının vermeyi taahhüt ettiği emtiaları faturalı olarak dava dışı üçüncü şahıslardan daha yüksek bir bedelle satın almak...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/89 Esas
KARAR NO : 2024/639
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil ile davalı şirket arasında cari hesap sözleşmesi gereğince mal alış verişi ile ilgili olarak müvekkil tarafından davalı şirkete
a-30/07/2018 tarihli ve...nolu, 147.816,24-TL miktarlı ,
b-30/08/2018 tarihli ve ... nolu, 147.816,24-TL miktarlı,
c- 30/09/2018 tarihli ve ... nolu, 147.816,24-TL miktarlı,
d-30/10/2018 tarihli ve ... nolu, 147.816,24-TL miktarlı,
e-30/11/2018 tarihli ve ... nolu 147.816,24-TL miktarlı toplam değeri
739.081,20-TL olan 5 adet çek teslim edilmiştir.
Davalı şirkete verilen çek bedellerine ilişkin olarak müvekkile 378.409,89-TL değerinde mal teslim edilmesine rağmen bakiye kalan 360.671,31-TL kısım için herhangi bir şekilde mal teslim etmemiş ve müvekkil tarafından kendi müşterilerine vermeyi vaat ettiği malları zamanında teslim edememiştir. Davacı müvekkil davalı şirkete çekle ödemelerini peşin olarak yapmasına rağmen 360.671,31-TL değerinde ki ticari emtia davalı şirket tarafından kendisine teslim edilmediği için kendi taahhütlerini yerine getirebilmek için davalının vermeyi taahhüt ettiği emtiaları faturalı olarak dava dışı üçüncü şahıslardan daha yüksek bir bedelle satın almak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1108 E., 2024/654 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/792 E., 2024/640 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/240 E., 2024/656 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/773 E., 2024/647 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/688 E., 2024/645 K.4 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/125 E., 2024/669 K.4 Temmuz 2024