İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/160 E., 2024/169 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/160
- Karar No
- 2024/169
- Konu
- Şirkete Yönetici Kayyım Atanması
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/160 Esas
KARAR NO : 2024/169
DAVA : Şirkete Yönetici Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Yönetici Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, ...'nin üç ortağından biri olduğunu, söz konusu şirketin 2009 yılında vergi dairesi tarafından vergi kaydının resen kapatıldığını, şirketin diğer iki ortağı olan ... ve...a taraflarınca ulaşılamadığını, şirket defter ve belgelerinin nerede olduğunun taraflarınca bilinmediğini, zira saklama yükümlülüğü süresinin de dolduğunu, şirketin Ticaret sicil, SGK ve sair işlemlerinin kendiliğinden devam ettiğini, şirket kapanışının verilmediğini, iş bu nedenle, Bağkur borcu, ilgili harçlar ve ödeme işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilin maddi olarak zarara uğradığını, söz konusu borçların uzun yıllardır biriktiğini, cebri icra aşamasına gelince müvekkilin iş bu durumdan haberi olduğunu ve büyük bir mağduriyete uğradığını, müvekkilin karar defterine şirketin kapanması için karar alarak ilgili prosedürleri tamamlaması ve şirketin kapanışını gerçekleştirmesi gerektiğini, sonuç olarak, telafisi güç zararların doğmasını önlemek, uzun yıllar önce fiilen kapanan ve vergi kaydından resen düşürülen şirketin, müvekkilin mağduriyetini bir nebze olsun giderilmesi gerektiğini, müvekkilin ivedilikle kapatma kararı alıp yasal prosedürleri tamamlaması amacıyla müvekkile yeni karar...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/160 Esas
KARAR NO : 2024/169
DAVA : Şirkete Yönetici Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Yönetici Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, ...'nin üç ortağından biri olduğunu, söz konusu şirketin 2009 yılında vergi dairesi tarafından vergi kaydının resen kapatıldığını, şirketin diğer iki ortağı olan ... ve...a taraflarınca ulaşılamadığını, şirket defter ve belgelerinin nerede olduğunun taraflarınca bilinmediğini, zira saklama yükümlülüğü süresinin de dolduğunu, şirketin Ticaret sicil, SGK ve sair işlemlerinin kendiliğinden devam ettiğini, şirket kapanışının verilmediğini, iş bu nedenle, Bağkur borcu, ilgili harçlar ve ödeme işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilin maddi olarak zarara uğradığını, söz konusu borçların uzun yıllardır biriktiğini, cebri icra aşamasına gelince müvekkilin iş bu durumdan haberi olduğunu ve büyük bir mağduriyete uğradığını, müvekkilin karar defterine şirketin kapanması için karar alarak ilgili prosedürleri tamamlaması ve şirketin kapanışını gerçekleştirmesi gerektiğini, sonuç olarak, telafisi güç zararların doğmasını önlemek, uzun yıllar önce fiilen kapanan ve vergi kaydından resen düşürülen şirketin, müvekkilin mağduriyetini bir nebze olsun giderilmesi gerektiğini, müvekkilin ivedilikle kapatma kararı alıp yasal prosedürleri tamamlaması amacıyla müvekkile yeni karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/332 E., 2024/191 K.22 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/170 E., 2024/165 K.22 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/168 E., 2024/166 K.22 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/733 E., 2024/154 K.22 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/727 E., 2024/171 K.22 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/261 E., 2024/167 K.22 Şubat 2024