İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/180 E., 2024/768 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/180
- Karar No
- 2024/768
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/180 Esas
KARAR NO : 2024/768
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Müvekkil tarafından davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile Örnek No 7- İlamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı işbu takiplere haksız olarak itiraz etmiş ve işbu haksız itiraz neticesinde takipler durmuştur.
Müvekkil ile dava dışı ... firması arasında, ... Gıda'ya ait ürünlerin taşınmacılığının yapılması hususunda taşıma sözleşmesi kurulmuş olup işbu sözleşme ile müvekkil dava dışı ... Gıda'ya ait ürünlerin taşımacılığını yapacak, dava dışı... firması da 10.958 USD Doları+20.768,00 bedelli faturaları müvekkile ödeyecektir.
Dava dışı... firması ile taşıma sözleşmesi kurulduktan sonra bu kez müvekkil yine aynı ürünlerin taşınması konusunda davalıdan fiyat teklifi almış, davalı da yükün taşıma bedeli olarak 9.530 USD Doları+200 Euro+16.770 TL değerinde müvekkile faturalandırma yapmıştır. Davalı fatura bedelini müvekkilden tahsil etmiş ve müvekkile yüke ait konşimentoyu göndermiştir.-İlerleyen süreçte müvekkil dava dışı...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/180 Esas
KARAR NO : 2024/768
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Müvekkil tarafından davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile Örnek No 7- İlamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı işbu takiplere haksız olarak itiraz etmiş ve işbu haksız itiraz neticesinde takipler durmuştur.
Müvekkil ile dava dışı ... firması arasında, ... Gıda'ya ait ürünlerin taşınmacılığının yapılması hususunda taşıma sözleşmesi kurulmuş olup işbu sözleşme ile müvekkil dava dışı ... Gıda'ya ait ürünlerin taşımacılığını yapacak, dava dışı... firması da 10.958 USD Doları+20.768,00 bedelli faturaları müvekkile ödeyecektir.
Dava dışı... firması ile taşıma sözleşmesi kurulduktan sonra bu kez müvekkil yine aynı ürünlerin taşınması konusunda davalıdan fiyat teklifi almış, davalı da yükün taşıma bedeli olarak 9.530 USD Doları+200 Euro+16.770 TL değerinde müvekkile faturalandırma yapmıştır. Davalı fatura bedelini müvekkilden tahsil etmiş ve müvekkile yüke ait konşimentoyu göndermiştir.-İlerleyen süreçte müvekkil dava dışı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/134 E., 2024/908 K.10 Eylül 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1078 E., 2024/797 K.10 Eylül 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/702 E., 2024/625 K.10 Eylül 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/485 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/657 E., 2024/648 K.10 Eylül 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/583 E., 2024/766 K.10 Eylül 2024