İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/229 E., 2024/758 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/229
- Karar No
- 2024/758
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/229 Esas
KARAR NO : 2024/758
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/03/2024
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil, keşidecisi... muhatabı ... Bayındır şubesi olan ... seri numaralı, 02.03.2024 keşide tarihli ve 65.000,00 TL bedelli 1 adet çek kendisine geçtikten bir süre sonra bu çeki kayıp ettiğini fark ettiğini, yaptığı tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, bu nedenle iş bu çek iptali davasını açarak çekin iptalini istemek zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle, davaya konu kayıp çekin 3.kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi ihtimaline binaen, çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu konuda muhatap ...'a Müzekkere yazılmasına, keşidecisi... muhatabı ... Bankası Bayındır Şubesi olan ... seri numaralı, 02.03.2024 keşide tarihli ve 65.000,00-TL bedelli 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, çek sureti, gazete ilanı ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/229 Esas
KARAR NO : 2024/758
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/03/2024
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil, keşidecisi... muhatabı ... Bayındır şubesi olan ... seri numaralı, 02.03.2024 keşide tarihli ve 65.000,00 TL bedelli 1 adet çek kendisine geçtikten bir süre sonra bu çeki kayıp ettiğini fark ettiğini, yaptığı tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, bu nedenle iş bu çek iptali davasını açarak çekin iptalini istemek zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle, davaya konu kayıp çekin 3.kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi ihtimaline binaen, çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu konuda muhatap ...'a Müzekkere yazılmasına, keşidecisi... muhatabı ... Bankası Bayındır Şubesi olan ... seri numaralı, 02.03.2024 keşide tarihli ve 65.000,00-TL bedelli 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, çek sureti, gazete ilanı ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/743 E., 2024/903 K.5 Eylül 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/723 E., 2024/903 K.5 Eylül 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/231 E., 2024/759 K.5 Eylül 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/521 E., 2024/902 K.5 Eylül 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1126 E., 2024/898 K.5 Eylül 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/689 E., 2024/897 K.5 Eylül 2024