Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1126 E., 2024/898 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1126 Esas - 2024/898
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1126 Esas
KARAR NO : 2024/898
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/03/2016
KARAR TARİHİ: 05/09/2024
K.YAZIM TARİHİ: 08/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacılar vekili; 16.2.2009 tanzim ve 20.2.2009 vadeli 50.000TL, lik bononun davalı tarafından Sincan ... icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe %27 oranında faiz talep edilerek icraya konulduğunu, akabinde dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esasını aldığını, takibin kesinleşmesi ile maaşa konulan haciz gereğince kesinti yapıldığını ancak icra müdürlüğünün kademeli faiz hesabı yapmaması nedeniyle fazla ödeme yapıldığını bu nedenle Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile fazla ödemenin iadesi talep edildiğini, gelen 8.1.2016 tarihli bilirkişi raporunda fazla ödemenin 9.745,17TL'si olduğunun belirtilmesi üzerine mahkemenin davanın kabulüne karar verdiğini, yaptırılan hesaplamaya göre fazla ödemenin 17.403,00TL olması gerektiğinin bildirildiğini, farklılığın faiz oranlarındaki değişimin dikkate alınmamasından kaynaklandığını, fazla alınan paranın iadesine ilişkin talebin müdürlük tarafından reddedilmesi nedeniyle bu davanın...