İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/347 E., 2024/351 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/347
- Karar No
- 2024/351
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/347 Esas
KARAR NO : 2024/351
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Kefalet sözleşmesinin hükümsüzlüğü ve davacının borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...,...,..., ..., ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ..., ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...; İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ..., ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ..., ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...;İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya takiplerinin durmasını, kötü niyetli davalının takip miktarı toplamının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde;Davacının yasaya ve usule aykırı davasının reddi ile 14/04/2017 tarihli kefalet sözleşmesinin geçerli kabul edilmesini, kefalet sözleşmesinin geçersiz kabul edilmesi halinde, müvekkili bankanın uğradığı zararların davacı yanca tazminini, davacı yanca müvekkili banka aleyhine hükmedilmesi istenen kötü niyet tazminatının reddini, davacının dava konusu icra...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/347 Esas
KARAR NO : 2024/351
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Kefalet sözleşmesinin hükümsüzlüğü ve davacının borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...,...,..., ..., ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ..., ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...; İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ..., ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ..., ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...;İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya takiplerinin durmasını, kötü niyetli davalının takip miktarı toplamının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde;Davacının yasaya ve usule aykırı davasının reddi ile 14/04/2017 tarihli kefalet sözleşmesinin geçerli kabul edilmesini, kefalet sözleşmesinin geçersiz kabul edilmesi halinde, müvekkili bankanın uğradığı zararların davacı yanca tazminini, davacı yanca müvekkili banka aleyhine hükmedilmesi istenen kötü niyet tazminatının reddini, davacının dava konusu icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/972 E., 2024/248 K.22 Nisan 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/385 K.22 Nisan 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/273 E., 2024/386 K.22 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/748 E., 2024/254 K.22 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/292 K.22 Nisan 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/353 E., 2024/291 K.22 Nisan 2024